Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А36-5816/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными по правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Представленный истцом расчет выполнен на основании показаний расхода электроэнергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета (разница начальных и конечных показаний), и объема потребленной электрической энергии. При составлении расчета истцом вычтены суммы, фактически оплаченные абонентами. Разница между конечными и начальными показаниями счетчика за июль 2012 г. составила  39 кВтч (671 кВтч – 632 кВтч). Полученная разница была умножена на коэффициент трансформатора тока (39 кВтч х 20 = 780 кВтч), из нее вычтен объем электроэнергии,  фактически оплаченный абонентами (780 кВтч – 182 кВтч= 598кВтч).

Объем электроэнергии (598 кВтч), потребленной ответчиком за июль 2012 г.,  определен по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации  ОАО «МРСК Центра». При формировании стоимости электроэнергии истцом применена регулируемая цена с учетом тарифов для населения, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на 2012 год № 61/1 от 16.12.2011 г. Общая стоимость фактически поставленной электрической энергии за спорный период составила 1028,56 руб. (598 х 1,72 = 1028,56).

Ответчик не оспорил объем потребленной за спорный период электрической энергии, иных показаний приборов учета не представил. ТСЖ «Луч» не оспорило также составленный истцом расчет суммы исковых требований, контррасчет не предоставило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требование ОАО «ЛЭСК» основано на имеющихся в деле доказательствах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 1028,56 руб. В этой связи,  решение суда первой инстанции следует отменить, иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК» 1028,56 рублей за потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       При подаче иска истец перечислил денежные средства в оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., данная сумма является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика.

За рассмотрение дела судом апелляционной инстанции истец уплатил  2000 рублей государственной пошлины, данная сумма также является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу № А36-5816/2013 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Луч» (ИНН 4807012837, ОГРН 1084807001157) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) 1028,56 руб. задолженности, 4 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова