Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А14-5916/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
факт получения Овчаровым Ю.Н. денежных
средств.
Доказательства, опровергающие доводы ответчика, истцом не представлены. При указанных обстоятельствах, истцом не представлены доказательства того, что выполненные по договору № 01/04-04/11 работы не оплачены ответчиком. Кроме того, исходя из стоимости выполненных работ и оказанных услуг автокрана, экскаватора и бульдозера, и суммы перечисленных и переданных истцом ответчику денежных средств, оказанные услуги автотранспортных средств оплачены. На основании изложенного, суд области правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств. Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм материального права, не исследовании предоставленных суду доказательств подтверждающих наличие неосновательного обогащения необоснованны. Как следует из материалов дела 04.04.2011г. стороны заключили договор Генподряда № 01/04-04/11 в соответствии, с которым истец обязался своими силами и материально техническими средствами по заданию ответчика выполнить работы по строительству ограждения производственной территории, в соответствии с согласованными сторонами проектно-сметной документацией. Ответчик, обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с пунктами 4.1. , 4.3 договора стоимость работ является твердой и составляет 6918400 руб. Согласно п.4.2. цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, подготовительные работы, железобетонные материалы, планировку, нивелирование, расходные материалы, услуги экскаватора и компенсацию издержек истца. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что если стоимость работ превысит оговоренную выше сумму, то стороны заключают дополнительное соглашение. Истец в нарушение требований ст.716 ГК РФ не приостановил производство работ и не согласовал стоимость выполняемых работ, материалов, продолжил выполнять ее на свой риск. Материалы дела не содержат доказательств того, что стороны пришли к соглашению об изменении стоимости выполняемых работ. С учетом того, что цена договора является твердой и в материалы дела не предоставлены доказательства согласования дополнительных работ и их цены суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2014 по делу № А14-5916/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчарова Юрия Николаевича - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Е.Е. Алфёрова Судьи Г.В. Владимирова
Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А35-8443/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|