Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А64-8799/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуальными правами, равно как и неисполнение процессуальных обязанностей, лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия.

В рассматриваемом случае заявитель жалобы не обосновал невозможность представления справки от 16.07.2014 и отчета №52 от 09.07.2014 об определении рыночной стоимости имущества (по состоянию на 14.02.2013) в суд первой инстанции, в  связи с чем, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приобщении данных документов к материалам дела апелляционной коллегией было отказано.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что на дату заключения оспариваемой сделки стоимость акций отличалась от балансовой стоимости в материалах дела отсутствуют, и, следовательно, заявителем не представлено доказательств  неравноценности встречного  исполнения обязательств другой стороной сделки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в удовлетворении заявленных требований конкурсным управляющим Барболиным Ю.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 14.02.2013, заключенного между ОАО «Гарант» и Котуновым А.П.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии основания для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, данная сделка совершена при неравноценном встречном исполнении,  а также доводы о несоблюдения порядка реализации акций и отсутствии сведений о поступлении денежных средств за проданные акции от Котунова А.П. на расчетный счет должника, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как  бездоказательные и не основанные на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 19.06.2014).

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2014 по делу №А64-8799/09 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Гарант» (ИНН 6831003192, ОГРН 1026801160275) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов