Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А64-222/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» июля 2014 года                                                    Дело  № А64-222/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              24 июля 2014 года  

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2014  по делу  № А64-222/2014 (судья  Белоусов И.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426) к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658) о взыскании 314432руб.45 коп.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее - ООО «ТК-Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (далее – МБУ «Спецдорсервис», ответчик, заявитель жалобы)  с требованием о взыскании 504758руб.11коп. – основного долга, 23103руб.95коп. – неустойки, 72300руб.00коп. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2014  по делу  № А64-222/2014 исковые требования удовлетворены в части.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, МБУ «Спецдорсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, взысканная судом сумма за оплату услуг представителя является несоразмерной оказанным представителем юридическим услугам.

       01.07.2014 через систему «Мой арбитр» и 07.07.2014 через канцелярию суда от ООО «ТК-Виктория» поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

       В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.07.2014 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

       Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, заявитель обжалует решение в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, однако в просительной части заявитель просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное, в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.06.2013 между ООО «ТК-Виктория» и МБУ «Спецдорсервис» заключен договор №169819/61 на поставку эмульсии битумной класса ЭБК-2.

В соответствии с условиями указанного договора сторон истец обязался поставить ответчику товар (эмульсии битумной класса ЭБК-2) в сроки (партии товара): с момента заключения договора до 01.08.2013. на общую сумму 780370руб.73коп.

Согласно п.п.2.4. договора сторон, ответчик (заказчик) производит предварительную оплату товара в размере 20% от цены настоящего договора в течение 20 рабочих дней со дня заключения договора. Окончательный расчет за поставленный товар производится ответчиком в течение 30 рабочих дней со дня сдачи-приемки поставленного товара на основании счета-фактуры, товарной накладной.

Согласно п.п. 2.4.1. договора сторон - «допускается отсрочка оплаты поставленного товара до 31.12.2013».

Истец по товарным накладным №14316 от 06.09.2013., №12918 от 16.08.2013. №10256 от 10.07.2013. поставил ответчику, согласно условий договора сторон, товар на общую сумму 504758руб.11коп.

Истец указывает, что в нарушение обязательств пункта 2.4. договора сторон ответчик не оплатил полностью в установленный сторонами срок, поставленный истцом товар.

 Согласно расчету истца, долг составляет 504758руб.11коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что его претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора и последующих договоренностей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из следующего.

        Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Отношения сторон вытекают из договора поставки №169819/61, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

        По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 договора сторон 169819/61 от 03.06.2013.- «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (с учетом оговоренной отсрочки платежа). Размер такой неустойки составляет одну- трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны».

Поскольку, пунктом 2.4.1 договора сторон предусмотрена отсрочка оплаты товаров до 31.12.2013г. , оснований для применения ответственности к покупателю за просрочку оплаты полученных товаров за период до наступления указанной даты не имеется.

Согласно контррасчету ответчика по иску, подлежащая уплате ответчиком неустойка, в связи с просрочкой платежей по договору сторон, с учетом п. 2.4.1 договора сторон (отсрочка оплаты поставленного товара до 31.12.2013.) за период просрочки с 01.01.2014. по 25.02.2014. составляет 8327руб.67коп.

Проверив представленный ответчиком расчет, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о взыскании пени в сумме 8327руб.67коп.

Истец, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 72 300 руб. 60 коп., расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что