Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А64-222/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно представленных истцом доказательств оплата услуг представителя произведена истцом платежным поручением № 303 от 11.02.2014. в сумме 72300руб. на основании договора №02/14-ТК об оказании правовых услуг от 14.01.2014., заключенным между ООО «ТК-Виктория» и ООО «Эффективные Правовые Технологии».

По условиям указанного договора, ООО «Эффективные Правовые Технологии» формирует наиболее эффективную правовую позицию по делу, отвечающую интересам заказчика, документально оформляет указанную правовую позицию по делу путем составления процессуальных документов с их представлением в суд, представляет интересы заказчика в суде, консультирует заказчика по всем вопросам, имеющим отношение к данному делу, представляет заказчику все судебные акты, выносимые судом области по настоящему делу.

Стоимость указанных услуг соответствует стоимости юридических услуг адвоката для организаций, представленных истцом.

Ответчик, возражая против взыскиваемой суммы за оплату услуг представителя, контррасчетов и иных документов суду области, также как и суду апелляционной инстанции, не представил.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание судом области суммы расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 70275руб.60коп.

В соответствии с положениями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом области правомерно отнесены на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 028 руб. 63 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать обоснованными, поскольку они фактически сводятся к повторению правомерно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2014  по делу  № А64-222/2014.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2014  по делу  № А64-222/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

          И.В. Ушакова