Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А08-3739/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом, документов подтверждающих участие привлеченного специалиста по договору возмездного оказания юридических услуг от 15.06.2012 года в качестве представителя в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, государственных и коммерческих организациях, так и ведения и составления бухгалтерской отчетности ООО «Книга» и ее сдачи в соответствии с законодательством Российской Федерации в налоговые органы привлеченным специалистом по договору на оказание бухгалтерских услуг от 15.06.2012 года в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что определения суда области, в том числе от 14.04.2014 года о предоставлении конкурсным управляющим документов, обосновывающих привлечение специалистов, не исполнены.

Доказательств о необходимости, в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Книга», имущество которого располагается по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, 163, в том числе и офисные помещения, заключения договора аренды нежилого помещения, общей площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, п. Чимши, пр-т Дружбы, 1б с ежемесячной арендной платой в размере 11 000 руб., а также доказательств использования этого помещения исключительно в целях осуществления полномочий конкурсного управляющего суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным привлечение указанных специалистов с ежемесячной оплатой их услуг в размере определенных договорами, а также заключения договора аренды нежилого помещения с ежемесячной арендной платой в размере 11 000 руб.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Также суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы конкурсного кредитора Безымянного В.М. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Книга» Хамзина Ф.В., выразившееся в не совершении действий по выкупу, либо оформлению в аренду принадлежащего ООО «Книга» на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, площадью 10952 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, 163, не включению его в конкурсную массу для последующей реализации.

Согласно материалов дела, по результатам проведенной конкурсным управляющим ООО «Книга» Кривоносовым Г.А. инвентаризации выявлено недвижимое имущество должника, в том числе и земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для эксплуатации зданий и сооружений, кадастровый (или условный) номер: 31:16:02:14:02:0020, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Белгородская обл., г. Белгород, ул. К. Заслонова, 163.

Информация о выявленном имуществе должника включена в отчеты конкурсного управляющего ООО «Книга» от 21.02.2011 года по настоящее время и доводилась до сведения кредиторов, в том числе и Безымянного В.М.

За период конкурсного производства ООО «Книга» ни собранием кредиторов, ни конкурсным кредитором Безымянным В.М. вопрос о выкупе указанного земельного участка не поднимался, решения по данному вопросу собранием кредиторов не принималось, денежные средства, необходимые для его выкупа на расчетный счет должника, не предоставлялись. Денежные средства на счете должника отсутствовали.

Судебная коллегия исходит из того, что приобретение должника имущества на стадии конкурсного производства должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями Закона о банкротстве, предполагающего основной целью конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Соответственно, без их волеизъявления и поступления денежных средств осуществление данных действий не может осуществляться.

Судом установлено, что собранием кредиторов от 20.05.2011 года, на котором присутствовал, в том числе Безымянный В.М., утвержден порядок реализации имущества ООО «Книга», предложенный конкурсным управляющим ООО «Книга» Кривоносовым Г.А. в составе единого лота в качестве единого комплекса недвижимого имущества на сумму 70 066 745 рублей.

Порядок реализации имущества должника кредиторами оспорен не был, каких-либо разногласий по порядку реализации имущества должника не поступало. Стоимость лота сформирована исходя из стоимости недвижимого имущества, с учетом его расположения на названном земельном участке, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Надлежащих доказательств нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора безымянного В.М. в указанной части, суду не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Книга» Хамзина Ф.В., подлежат отклонению, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства необходимости привлечения специалистов (бухгалтера и юриста) на постоянной договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника, а также разумности установленной ежемесячной оплаты, которая не ставится в зависимости ни от объема работы, ни от её фактического осуществления.

Из материалов настоящего дела усматривается, что должник текущей деятельности не ведет, арбитражный управляющий обладает высшим юридическим образованием и соответствующей подготовкой, для обеспечения деятельности должника и составления соответствующей документации, в том числе бухгалтерской отчетности.

Также, в материалы дела не представлено доказательств необходимости аренды помещения, поскольку в собственности должника по адресу г. Белгород, ул. К.Заслонова, 163, имеется имущественный комплекс, в том числе здание АБК.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что все его расходы на оплату привлеченных лиц были произведены в рамках лимитов, подлежит отклонению, поскольку привлечение специалистов должно осуществляться обоснованно и должно быть направлено на достижение цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Доказательств того, что указанные в оспариваемом определении лица осуществляли деятельность в целях конкурсного производства, не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы, заявленные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению, поскольку направлены на немотивированную и документально неподтвержденную переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

При этом, заявители апелляционных жалоб приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2014 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2014 года по делу № А08-3739/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Книга» Хамзина Ф.В., конкурсного кредитора Безымянного В.М. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             Т.Б. Потапова

                                                                                           В.М. Баркова