Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А64-8437/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридического лица».

Кроме того, судом области обоснованно сделан вывод о том, что возврат судебной корреспонденции с указанием «истек срок хранения» по смыслу ст. 71 АПК РФ (уведомление о вручении (л.д. 10), распечатка с официального сайта Почта России (л.д. 196) не являются достаточным доказательством неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов по непредставлению в регистрирующий орган достоверных сведений о адресе общества.

Из материалов дела так же, следует, что отчетность в течение года, предшествовавшего обращению в суд с настоящим иском (за 2013 г.), обществом в налоговый орган представляется. Согласно справке №16621 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам ООО «Авангард» имеет задолженность в сумме 349 963, 94 руб.

При этом, в соответствии с п. 4.1. Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 20.08.2012 №ММВ-7-8/564@ ИФНС России по г. Тамбову  истец 05.11.2013 направил в Управление ФНС России по Тамбовской области проект решения о подаче в Арбитражный суд заявления о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом), что подтверждает письмо от 05.11.2013 №05-13/025963@.

В указанном письме истец сообщает, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и приказом Минэкономразвития России от 19.10.2007 №351 организация относится к категории отсутствующих должников, и что по состоянию на 31.10.2013 за ООО «Авангард» числится задолженность в сумме 344215,42 руб.

П. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с представленными в материалы дела постановлениями, решениями о взыскании обязательных платежей обязанность истца по их уплате не исполняется истцом более чем в течении трех месяцев (л.д. 86-181).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абз. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа.

В связи с тем, что ООО «Авангард» относится к категории отсутствующих должников, с задолженностью более 100 000,00 руб. по денежным обязательствам не исполняемым более трех месяцев ИФНС России по г. Тамбову имела основания для обращения с заявлением о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом).

В данном случае в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что исключительная мера ответственности в виде ликвидации юридического лица в судебном порядке необходима для защиты прав и законных интересов других лиц не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для ликвидации ООО «Авангард».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 12.05.2014 года по делу №А64-8437/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Т.Б. Потапова