Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А35-9216/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со дня выхода иностранного инвестора из состава ее участников. С этого дня коммерческая организация и иностранный инвестор утрачивают правовую защиту, гарантии и льготы, установленные настоящим Федеральным законом.

Поскольку положения постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 являются, в том числе, составной частью законодательства Российской Федерации об иностранных инвестициях, то они не могут применяться к лицам, утратившим такой статус, вследствие чего на имущество, ранее представлявшее собой вклад иностранного лица в уставный капитал российской организации, с 18.08.2011  распространяются положения Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728.

Следовательно, тот  факт, что указанное имущество первоначально было внесено в уставный капитал общества не тем юридическим лицом, которое  вышло из состава участников общества после введения в действие ограничений, предусмотренных абзацем 3 пункта 4 Порядка, утвержденного решением  от 15.07.2011 № 728, не может служить основанием для признания решения таможенного органа недействительным, поскольку для использования права на спорную льготу требуется наличие у российской организации иностранных инвестиций вне зависимости от того, какому именно иностранному юридическому лицу принадлежит вклад в уставный капитал.

Обществом «Авангард-Агро-Орел» статус лица с иностранными инвестициями был утрачен в связи с приобретением доли, принадлежащей иностранному инвестору, российской организацией - обществом «АВАНГАРД-АГРО», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, материалами дела доказано отсутствие у общества «Авангард-Агро-Орел» оснований для продолжения пользования льготой по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации № 10111030/050704/0001727, ввезенного на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставной капитал общества, в связи с чем суд области обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности решения Курской таможни от 23.09.2013 № 10108000/400/230913/Т0046.

Довод  апелляционной жалобы о неправильном применении судом области  законодательства об обществах с ограниченной ответственностью  отклоняется апелляционной коллегией как не имеющий правового значения для разрешения спора в силу  вышеизложенного.

Признавая соответствующим закону требование от 27.09.2013 № 306 об уплате таможенных платежей в сумме 1 317 294,55 руб. и пеней в сумме  74 986,99 руб., суд области обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей  должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Так как условием выставления требования об уплате таможенных платежей является наличие у проверенного лица обязанности по их уплате, с учетом вывода суда о правомерности начисления таможенных платежей в сумме 1 317 294,55 руб. и  пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 74 986,99 руб., у Курской таможни также имелись основания и для выставления требования от 27.09.2013 № 306 об уплате таможенных платежей.

Доводов о несоответствии  размера начисленных сумм  таможенных платежей и пеней фактической обязанности  общества по их уплате апелляционная жалоба не содержит.

Основываясь на изложенном, апелляционная коллегия считает решение арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 по делу № А35-9216/2013 законным и обоснованным.

Судом установлены все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, им дана  верна правовая оценка и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на общество «Авангард-Агро-Орел» (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

В связи с  тем, что при обращении с апелляционной жалобой обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в силу положений  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса размер государственной пошлины составляет 1 000 руб., излишне уплаченная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 по делу № А35-9216/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» - без удовлетворения.

Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» справку на возврат 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                          В.А. Скрынников

                                                                                        М.Б. Осипова