Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2015 по делу n А08-3593/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

05 ноября 2015 года                                                          Дело № А08-3593/2015

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ОАО «ОЗММ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Регион ТрансМет»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ОЗММ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2015 по делу № А08-3593/2015 (судья Головина Л.В.) по исковому заявлению ООО «Регион ТрансМет» (ИНН 3128062704, ОГРН 1073128004289) к ОАО «ОЗММ» (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Регион ТрансМет», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «ОЗММ» (далее – ОАО «ОЗММ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 12469 от 05.12.2015 в сумме 583 074 руб., пени в сумме 58 307 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 557 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2015 по делу № А08-3593/2015 исковые требования ООО «Регион ТрансМет» удовлетворены частично, с ОАО «ОЗММ» в пользу ООО «Регион ТрансМет» взыскана задолженность по договору поставки № 12469 от 05.12.2012 в сумме 583 074 руб. и пеня в сумме 58 307 руб. за период с 19.02.2015 по 18.05.2015.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «ОЗММ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в данной части изменить и взыскать пеню по договору поставки № 12469 от 05.12.2012 в сумме 6 556 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От директора ООО «Регион ТрансМет» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В представленном письменном отзыве представитель ООО «Регион ТрансМет» с доводами апелляционной жалобы не согласился, против проверки законности решения суда только в обжалуемой части не возражал, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО «ОЗММ» и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 05.12.2012 между ООО «Регион ТрансМет» (поставщик) и ОАО «ОЗММ» (покупатель) был заключен договор поставки № 12469, по условиям которого истец поставляет лом и отходы черных металлов, а ответчик принимает и оплачивает товар в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт принятия ответчиком поставленного товара подтвержден приемо-сдаточным актам, товарными накладными, подписанными представителями