Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А11-4185/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600000, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 26 октября 2009 года Дело № А11-4185/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2009. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владимирской таможни на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 по делу № А11-4185/2009, принятое судьей Поповой З.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтяж Дайнамик» о признании незаконными решений Владимирской таможни от 24.02.2009 №№ 10103000-25/22, 10103000-25/20 о классификации товара и обязании Владимирской таможни устранить допущенные нарушения, при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Спецтяж Дайнамик»- Корнилова О.М. по доверенности от 16.06.2009 № 24 сроком действия до 31.12.2009, Щепиной О.Ю. по доверенности от 17.12.2008 № 23 сроком действия до 31.12.2009; Владимирской таможни – Кашкина А.В. по доверенности от 26.12.2008 № 05-08/969 сроком действия до 31.12.2009; Ляпнева О.Е. по доверенности от 26.12.2008 № 05-08/957 сроком действия до 31.12.2009, Шелегова И.Н. по доверенности от 26.12.2008 № 05-08/971 сроком действия до 31.12.2009, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтяж Дайнамик» (далее – Общество, ООО «Спецтяж Дайнамик») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлениями о признании незаконными решений Владимирской таможни (далее – Таможня) от 24.02.2009 № 10103000-25/22 и № 10103000-25/20 о классификации товара. Определением арбитражного суда от 21.08.2009 заявления соединены для совместного рассмотрения в одно производство. К участию в деле также привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиквист Клоужерс». Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 заявленные требования удовлетворены и оспариваемые решения Владимирской таможни от 24.02.2009 № 10103000-25/22 и № 10103000-25/20 о классификации товара признаны незаконными как не соответствующие Основным правилам ТН ВЭД России. Не согласившись с принятым судебным актом, Владимирская таможня обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В судебном заседании представители Владимирской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Представители Общества указали на отсутствие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. ООО «Сиквист Клоужерс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле. Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено по делу, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (ОГРН 1075257002688), является таможенным брокером. 31.07.2008 Общество (Таможенный брокер) и общество с ограниченной ответственностью «Сиквист Клоужерс» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг таможенного брокера № 0491/0008-06, в соответствии с которым Таможенный брокер от имени, по поручению и за счет Заказчика совершает операции по таможенному оформлению товаров Заказчика, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации по договорам, заключаемым Заказчиком с третьими лицами, и выполняет другие посреднические услуги в области таможенного дела от имени, за счет и по поручению Заказчика. 18.06.2008 ООО «Сиквист Клоужерс» (Покупатель) и «Эмсар Спа» (Продавец) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) Продавец соглашается продать Покупателю, а Покупатель покупает определенные товары. Перечень товаров, подлежащих продаже, оформляется отдельным приложением в каждом конкретном случае. Согласно приложениям к договору купли-продажи Покупатель покупал следующий товар: ободки, прокладки, активаторы, трубка, модули. В приложении к договору указаны коды, соответствующие кодам, указанным Обществом в грузовых таможенных декларациях. Во исполнение условий договора Общество представило во Владимирскую таможню грузовую таможенную декларацию № 10103020/150708/0004984 (далее по тексту – ГТД № 4984), по которой заявило для таможенного оформления следующие товары: - товар № 1 «Насадки с головками (помпами) распылителей ароматических веществ, пластмассовые используемые для распыления парфюмерных жидкостей» (модули, активаторы) - код 9616 10 900 0 ТН ВЭД России , ставка пошлины 20 %; - товар № 2 «Прокладки уплотнительные из вулканизированной непористой резины для уплотнения насадок с головками распылителей» - код 4016 93 00 8 ТН ВЭД России, ставка пошлины 15 %; - товар № 3 «Трубка полипропиленовая бесшовная с необработанной поверхностью неармирована» - код 3917 22 900 0 ТН ВЭД России , ставка пошлины 10 %; - товар № 4 «Изделия из алюминия штампованные, применяются как части распылителей косметических средств: ободок» - код 7616 99 900 9 ТН ВЭД, ставка пошлины 10 %. Кроме того, установлено, что во исполнение условий договора Общество представило во Владимирскую таможню грузовую таможенную декларацию № 10103020/010908/0004290 (далее по тексту – ГТД № 4290) в отношении следующего товара: - товар № 1 «Насадки с головками (помпами) распылителей ароматических веществ, пластмассовые используемые для распыления парфюмерных жидкостей» (активаторы) - код 9616 10 900 0 ТН ВЭД России, ставка пошлины 20%; - товар № 2 «Прокладки уплотнительные из вулканизированной непористой резины для уплотнения насадок с головками распылителей», код 4016 93 00 8 ТН ВЭД России, ставка пошлины 15 %; - товар № 3 «Трубка полипропиленовая бесшовная с необработанной поверхностью неармирована» - код 3917 22 900 0 ТН ВЭД России, ставка пошлины 10 %; - товар № 4 «Изделия из алюминия штампованные, применяются как части распылителей косметических средств» - код 7616 99 900 9 ТН ВЭД России, ставка пошлины 10 %. Отправитель товара – «Эмсар Спа», Италия, получатель – ООО «Сиквист Клоужерс», Россия. Уже после выпуска товара в обращение, 10.02.2009, Владимирская таможня приняла решение о проведении общей таможенной ревизии ООО «Сиквист Клоужерс». По окончании проведения общей таможенной ревизии Владимирская таможня 24.02.2009 вынесла в отношении товара № 2, заявленного в ГТД № 4984, классификационное решение № 10103000-25/22. Согласно указанному решению код товара № 2 изменен на 9616 10 9000 ТН ВЭД, поскольку, по мнению Владимирской таможни, с учетом технической документации, полученной от декларанта, установлено, что изделия (товары №№ 1, 2, 4) в количествах, образующих комплекты, обладают основными свойствами комплектного или завершённого товара - микрораспылителя 31МS-31MSL-31LP. Также 24.02.2009 Владимирская таможня приняла классификационное решение № 10103000-25/20 в отношении товара № 2, заявленного в ГТД № 4290, в соответствии с которым его код изменен на 8309 90 900 0 ТН ВЭД. Владимирская таможня считает, что с учетом представленной технической документации изделия (товар № 2 и № 4) в количествах, образующих комплекты, обладают основными свойствами комплектного или завершенного товара (устройство для закупоривания бутылок), поэтому их следует классифицировать как герметизирующее устройство для закупоривания бутылок, представленное в несобранном виде. При принятии обоих классификационных решений Владимирская таможня руководствовалась решениях основным правилом интерпретации 2 а ОПИ ТН ВЭД России. Не согласившись с данными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения Владимирской таможни не соответствуют Основным правилами ТН ВЭД и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 361 Таможенного кодекса Российской Федерации после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. В соответствии со статьей 412 Таможенного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов. Согласно пункту 1 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (глава 15) по выбору декларанта. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации. Согласно статье 139 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенным брокером (представителем) может быть российское юридическое лицо, включенное в Реестр таможенных брокеров (представителей) (статья 140). Казенное предприятие не может быть таможенным брокером (представителем). Таможенный брокер (представитель) совершает от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению таможенные операции в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенный брокер (представитель) вправе ограничить сферу своей деятельности совершением таможенных операций в отношении определенных видов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности либо в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу определенными видами транспорта, а также совершением отдельных таможенных операций или регионом деятельности в рамках региона деятельности одного (нескольких) таможенного органа (таможенных органов). Статья 143 Таможенного кодекса Российской Федерации указывает, что при совершении таможенных операций таможенный брокер (представитель) обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает таможенного брокера (представителя) представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанности таможенного брокера (представителя) при таможенном оформлении обусловлены требованиями и условиями, установленными настоящим Кодексом в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенный режим или иную таможенную процедуру. Факт совершения таких операций не возлагает на таможенного брокера (представителя) обязанностей по совершению операций, связанных с завершением действия таможенного режима, а также иных обязанностей, которые в соответствии с настоящим Кодексом возлагаются только на лицо, указанное в статье 16 настоящего Кодекса, перевозчика либо иное лицо. Таможенный брокер (представитель) уплачивает таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенного режима, определенного для декларирования товаров, предусматривает их уплату. За уплату таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом при декларировании товаров, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А11-3922/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|