Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А43-12750/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                             Дело №А43-12750/2009

«30» октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Кузнецова В.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савиновой Татьяны Константиновны, Пылаевой Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу №А43-12750/2009, принятое судьей Кошелевой Т.В., по иску Минца Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Базисные Конструкции», Савиновой Татьяне Константиновне, Пылаевой Марине Николаевне о признании недействительным решения общего собрания ООО «Базисные Конструкции» от 01.04.2008 и изменений в учредительные документы,

при участии:

Минца Александра Григорьевича, паспорт серии 2203 № 162862, выдан 3 отделом милиции УВД г. Дзержинска Нижегородской области 07.02.2003, полномочного представителя Забалуевой М.Ф. по доверенности от 23.05.2009 (сроком действия 3 года), ордеру № 64151 от 28.10.2009, удостоверению адвоката № 205 от 15.02.2003;

от ООО «Базисные Конструкции» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 21078);

Савиновой Татьяны Константиновны, паспорт серии 2204 № 419615, выдан отделом милиции № 2 УВД г. Дзержнска Нижегородской области 16.03.2005, полномочного представителя Белянина А.М. по доверенности от 14.07.2009 (сроком действия 3 года), паспорту серии 2202 № 227599, выданному 3 отделом милиции УВД г. Дзержинска Нижегородской области 19.03.2002;

Пылаевой Марины Николаевны, паспорт серии 2208 № 007451, выдан отделом УФМС по Нижегородской области в г.Дзержинска 14.09.2007, полномочного представителя Белянина А.М. по доверенности от 14.07.2009 (сроком действия 3 года), паспорту серии 2202 № 227599, выданному 3 отделом милиции УВД г.Дзержинска Нижегородской области 19.03.2002,

установил, что  участник общества с ограниченной ответственностью «Базисные Конструкции» Минц А.Г. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Базисные Конструкции» (далее – ООО «Базисные Конструкции») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Базисные Конструкции» от 01.04.2008, о признании недействительными изменений в устав ООО «Базисные Конструкции»,внесенных на основании решения общего собрания участников ООО «Базисные Конструкции» от 01.04.2008.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены Савинова Татьяна Константиновна, Пылаева Марина Николаевна.

Исковое заявление основано на положениях пунктов 7, 8 статьи 37, статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано нарушением ответчиками, не являющимися участниками общества,  прав и законных интересов участника общества – Минца А.Г. на участие в управлении делами общества.

Отзывом на исковое заявление ответчик (ООО «Базисные Конструкции») иск не признал, указав, что истцом пропущен срок, установленный статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на обжалование решения общего собрания общества.

Решением от 26.08.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пылаева М.Н.,               Савинова Т.К. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить как принятое при неприменении закона, подлежащего применению, - пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающего двухмесячный срок для обжалования  решения общего собрания. Заявители полагают, что поскольку Минц А.Г. был надлежаще уведомлен  о собрании, явка его была зарегистрирована, срок исковой давности  должен исчисляться  с 01.04.2008, вместе с тем в суд  Минц А.Г. обратился  в мае 2009 года, за истечением срока на принудительную защиту прав.

По мнению заявителей, они в силу пунктов 7,8 статьи 21 Федерального закона «Об акционерных обществах» имели право на участие в собрании и принятие решений, так как являются наследниками умерших учредителей общества.

Кроме того, Пылаева М.Н. и Савинова Т.К. считают, что суд без наличия на то мотивов отразил в решении обстоятельство  относительно перехода доли Савинова А.Б. к обществу на основании решения общего собрания от 04.02.2005, тогда как последнее отменено судебным актом Арбитражного суда Нижегородской области.

Минц А.Г. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. При этом  сослался на отсутствие у Пылаевой М.Н., Савиновой Т.К. статуса участников общества, так как ими не представлено доказательств обращения  к обществу с заявлением о даче согласия на прием в состав участников. Пояснил, что о наличии решения узнал при получении выписки из ЕГРЮЛ, запись о внесении изменений по составу участников в который внесена лишь 16.04.2009. До указанного момента он  в регистрирующем органе ежемесячно отслеживал изменения, так как к документам общества доступа не имел.   

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Базисные Конструкции», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  ООО «Базисные Конструкции» создано решением общего собрания учредителей от 30.10.2002 с размером уставного капитала 25 000 руб. Участниками общества являлись Минц А.Г., Савинов А.Б., Пылаев Ю.А. с долями в уставном капитале общества по 20% каждый, кроме того, участником общества являлось ЗАО «Базис» с долей в уставном капитале 40%.

Решением общего собрания участников от 11.09.2003 в учредительные документы общества внесены изменения, согласно которым участниками общества стали Минц А.Г., Савинов А.Б., Пылаев Ю.А. с долями в уставном капитале общества по 1/3, номинальной стоимостью 316 645 руб. каждая. Изменения в учредительные документы общества зарегистрированы в установленном порядке. Решением общего собрания участников общества от 04.02.2005 в учредительные документы общества внесены изменения, согласно которым Савинов А.Б. из состава участников выбыл, его доля в уставном капитале перешла обществу.

Савинов А.Б. и Пылаев Ю.А. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти от 04.08.2005 №1-ТН №847497, от 05.09.2007 №11 ПН №719475 соответственно.

Свидетельством о праве собственности от 30.03.2005 №52АА 233102, выданным Савиновой Т.К. (жене умершего), подтверждается право последней на долю в праве собственности в общем совместном имуществе супругов – 1/3 доли в уставном капитале общества.

30.03.2005 Савиновой Т.К. и Савинову Д.А. (сыну умершего) выдано свидетельство №52 АА233108 о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому от 1/2 доли, равной 1/3 уставного капитала, принадлежащей ранее Савинову А.Б.

20.06.2007 Савинов Д.А. (сын) подарил свою долю (1/12 уставного капитала) матери- Савиновой Т.К. по договору дарения доли. В результате дарения доли у  Савиной Т.К. возникло право на долю в уставном капитале «Базисные Конструкции» в размере 1/3 уставного капитала.

Свидетельство от 18.09.2007 №52-01/306642 о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов общества от доли (1/3) выдано Пылаевой М.Н. (жене умершего Пылаева Ю.А.).

01.09.2007 между нотариусом г. Дзержинска Пересыпиной И.А. и                 Зыряновым В.А. был подписан договор доверительного управления на оставшуюся 1/6 доли в уставном капитале общества, принадлежащей            Пылаеву Ю.А.

Свидетельство №52-01/513844 о праве на наследство на 1/6 доли в уставном капитале «Базисные Конструкции» выдано Пылаевой М.Н. 13.03.2008.

На основании протокола общего собрания участников общества от 27.12.2007 в устав ООО «Базисные Конструкции» внесены изменения, касающиеся состава участников и распределения долей, а именно: Савинова Т.К. – 1/3 часть уставного капитала общества (316 645  руб.), Пылаева М.Н. -  1/6 часть уставного капитала (158 322,50 руб.), Зырянов В.А. (доверительный управляющий на основании договора доверительного управления от 19.09.2007) – 1/6 часть от уставного капитала общества (158 3222,50 руб.), Минц А.Г. – 1/3 часть от уставного капитала общества (316 645,00 руб.).

09.01.2008 изменения в устав ООО «Базисные Конструкции» зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (запись 2085249000351).

01.04.2008 состоялось общее собрание участников ООО «Базисные Конструкции» с повесткой дня:

- утверждение годового бухгалтерского баланса  общества;

- внесение изменений в устав  и учредительный договор общества;

- продажа здания мастерских общей площадью 901,40 кв.м. условный №52:21:00:00:00:000:25255:А, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО «Оргстекло». Утверждение цены продажи здания.

По всем вопросам повестки дня решения приняты  Пылаевой М.Н., Савиновой Т.К. В протоколе от 01.04.2008 зафиксировано, что Минц А.Г. от подписи отказался. В то же время по сведениям ответчиков Минц А.Г. после регистрации ушел с собрания.

Решения  приняты положительные, из состава участников выведен   Зырянов В.А. В качестве участников отражены Пылаева М.Н., Савинова Т.К., Минц А.Г.

Указывая на принятие решения лицами, не имеющими отношения к обществу, Минц А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области, имеющими для дела преюдициальное значение.

Так, решением арбитражного суда от 09.06.2008 по делу №А43-3680/2008-28-72 решения общего собрания участников ООО «Базисные Конструкции» от 27.12.2007 были признаны недействительными.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2009 решение оставлено без изменения. Указанным решением установлено, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов (в том числе 1/6 доли в уставном капитале ООО «Базисные Конструкции») не наделяет Пылаеву М.Н. автоматически правами участника общества.

В соответствии с пунктом 6.2 устава общества уступка доли третьим лицам осуществляется только с согласия участников общества. Однако доказательств обращения  в общество с  заявлением о включении  ее в состав участников  и получения  такого согласия материалы дела не содержат.

Судом также дана оценка  доказательствам, предоставленным Савиновой Т.К. в подтверждение ее прав как участника общества, - свидетельству о праве на наследство от 30.03.2005, письму от 25.01.2005 с требованием о принятии ее в состав участников общества. При анализе названных документов суд установил, что  решений о принятии Савиновой Т.К. в состав участников общества не принималось, напротив, в материалах дела имеются доказательства о выходе из состава участников общества ее мужа -                  Савинова А.Б. и переходе его доли в размере 1/3 к обществу.

Таким образом, решением арбитражного суда не признан факт перехода долей в уставном капитале Пылаевой М.Н., Савиновой Т.К. Более того, установлено, что доля умершего супруга последней перешла к обществу.

Решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 по делу № А43-3679/2008-19-113 по иску Минца А.Г. были признаны недействительными изменения, внесенные в учредительный договор ООО «Базисные Конструкции», зарегистрированные 09.01.2008 в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области (по составу участников: Пылаева М.Н., Савинова Т.К., Минц А.Г., Зырянов В.А.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу №А43-609/2009-25-17 были признаны недействительными изменения, внесенные в устав ООО «Базисные Конструкции» согласно решению участников общества от 27.12.2007 (состав участников: Пылаева М.Н., Савинова Т.К., Минц А.Г.).

То есть статус участников общества Пылаевой М.Н., Савиновой Т.К. не подтвержден.

Названные решения также вступили в законную силу и на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные данными судебными актами, имеют обязательное значение для рассматриваемого спора.

На основании статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства и устава и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимающего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на участие в управлении делами общества и соответственно право требования созыва внеочередного общего собрания участников общества принадлежит участников общества.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что Савинова Т.К. и Пылаева М.Н. не были наделены правами на созыв и проведение общего собрания участников общества от 01.04.2008, так как не имели статуса участников общества.

Поскольку на момент проведения оспариваемого собрания Пылаева М.Н. и Савинова Т.К. не являлись участниками ООО «Базисные Конструкции», собрание, проведенное данными лицами, не может рассматриваться как общее собрание участников ООО «Базисные Конструкции».

Пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Апелляционный суд согласен с позицией суда, определившего момент, с которого Минц А.Г. узнал о нарушении своего права,