Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А43-12750/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- получение выписки из ЕГРЮЛ. В суд истец обратился 21.05.2009 в пределах установленного законом срока.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела истцом представлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что право участника общества Минца А.Г. было нарушено, а действия лиц (Савиновой Т.К. и Пылаевой М.Н.), которыми проведено оспариваемое собрание, не соответствуют требованиям Закона и уставу общества.

Следовательно, исковые требования Минца А.Г. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Базовые Конструкции» от 01.04.2008 базируются на законе и обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Согласно статье 17 Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется решение о внесении изменений в учредительные документы общества.

Поскольку решение общего собрания от 01.04.2008, послужившее основанием для внесения изменений в учредительные документы, является недействительным, соответственно, внесенные в учредительные документы изменения также являются недействительными.

Материалы дела исследованы полно, объективно, всестороннее, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального  права применены судом правильно.

Доводы заявителей относительно наличия у них статуса участников общества опровергаются настоящим постановлением, принятыми ранее судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области, которые    являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, излагая фактические обстоятельства дела, в мотивировочной части решения суд отразил, что решением от 04.02.2005 в учредительные документы общества внесены изменения, согласно которым Савинов А.Б. из состава участников выбыл, его доля перешла  к обществу. Но не указал, что названное решение участников общества  от 04.02.2005 отменено судебным актом арбитражного суда.

Вместе с тем, на листе 6 настоящего решения  суд приводит  обстоятельства, установленные  решением арбитражного суда от 09.06.2008 по делу №А43-3680/2008-28-72, – выход из состава  участников  Савинова А.Б. и переход принадлежащей ему доли в размере 1/3 уставного капитала  к обществу. К тому же корпоративный  закон не предусматривает констатации факта выхода участника в решении общего собрания. То есть обстоятельства дела изложены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Савиновой Т.К., Пылаевой М.Н. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу №А43-12750/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиновой Татьяны Константиновны, Пылаевой Марины Николаевны – без удовлетворения.

Возвратить Савиновой Т.К. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 25.09.2009. Выдать копию квитанции от 25.09.2009 №121134.

Возвратить Пылаевой М.Н. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 25.09.2009. Выдать копию квитанции от 25.09.2009 №121133.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          Т.С. Родина         

   Судьи                                                                                   В.И. Кузнецов

                                                                                              Н.А. Назарова