Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А11-5731/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 кв.м. по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которой не предусмотрена уплата единого налога на вмененный доход.

В пункте 3 статьи 346.29 Кодекса установлены физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц, которые применяются при исчислении единого налога на вмененный доход.  При осуществлении розничной торговли через объекты  стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, для исчисления единого налога используется физический показатель «площадь торгового зала», при осуществлении  розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети – торговое место.

Статьей 346.27 Кодекса установлено, что стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся только магазины и павильоны.

Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

Под магазином понимается специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

Под павильоном понимается  строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Положения главы 26.3 Кодекса не раскрывают значение понятия «торговый зал».

Согласно пункту 43 раздела 2.3  Государственного стандарта  Российской Федерации «Торговля. Термины и определения. ГОСТ Р 51303-99», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 № 242-ст, торговый зал магазина – специально оборудованная основная часть торгового помещения магазина, предназначенного для обслуживания покупателей.

Статьей 346.27 Кодекса установлено, что в целях главы 26.3 Кодекса к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Из имеющихся в материалах дела договора долевого участия в строительстве от 29.09.2006 № 185, заключенного между ООО «Антарес», фондом «Фонд воссоздания Северной линии Торговых рядов» и Молодцовым Н.Н., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.10.2006 № 88-СКБ-06, акта приема - передачи к вышеуказанному договору от 23.11.2006, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.11.2006 № 059874, выданного Молодцову Н.Н., поэтажного плана помещения, составленного по данным технической инвентаризации по состоянию на 07.03.2007, экспликации к плану строения, реестра торговых центров и комплексов г. Владимира, свидетельства № 23362-Н о внесении отдела «Баттерфляй» в торговый реестр муниципального образования г. Владимир усматривается, что спорная торговая точка состоит из торгового помещения площадью 228,3 кв.м. и подсобного - площадью 5,2 кв.м. (л.д. 53-74 т.1). Указание на наличие торгового зала в документах отсутствует.

При этом наличие торгового помещения по смыслу главы 26.3 Кодекса не исключает наличие торгового зала. В связи с чем апелляционный суд считает, что для расчета единого налога на вмененный доход  необходимо принимать во внимание не только наименование объекта торговли, определенное в правоустанавливающих и инвентаризационных документах, но и его фактические физические характеристики.

Инспекцией не оспаривается, что спорное обособленное помещение является частью здания, предназначенного для ведения торговли. Помещение площадью 228,3 кв.м. занято специальным торговым оборудованием: специализированными стеллажами для выкладки и демонстрации парфюмерно-косметических товаров, имеет  кассовую кабину с двумя контрольно-кассовыми машинами, рабочие места продавцов, проходы для  свободного подхода покупателей к торговым стеллажам.

В решении налогового органа (стр.5,6 решения инспекции от 13.04.2009) в качестве возражений налогоплательщика, не оспоренных инспекцией, указано также на работу в  магазине заведующей, двух продавцов-кассиров и девяти продавцов, наличие в торговой точке противокражной системы, счетчика для подсчета посетителей, проходящих в торговый зал.

Налоговый орган при оценке спорной торговой точки не учел специфику деятельности предпринимателя, осуществляемой в виде розничной торговли парфюмерной косметической продукцией.

Из материалов дела усматривается, что продаваемые единицы товара занимают небольшой объем и размещены на стеллажах, торговая мебель, расположенная в торговом зале, имеет накопители, позволяющие складировать помимо выложенного товара и его запас.  Как пояснил представитель предпринимателя в суде, оприходование товара производится с использованием бухгалтерской программы путем считывания штрих-кодов с товара, в связи с чем вторая часть помещения площадью 5,2 кв.м. позволяет удовлетворять бытовые нужды персонала, функционально подходит для приема малогабаритного товара и подготовке его к продаже.

При таких обстоятельствах следует признать, что необходимость наличия значительного по площади помещения, предназначенного непосредственно для приема, хранения товара и подготовке его к продаже, хранения бухгалтерской отчетности, отсутствует.

Таким образом, сама площадь торгового и складского помещения (228,3 кв.м. и 5,2 кв.м.) и его использование предпринимателем, свидетельствуют о том, что торговая деятельность осуществляется путем предоставления покупателям доступа в торговый зал магазина,  предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в связи с чем спорное помещение по своему функциональному назначению относится к объекту стационарной торговой сети, имеющему торговый зал, то есть является магазином. С учетом площади торгового зала (более 150 кв.м.) для данного вида деятельности предпринимателя не предусмотрена уплата единого налога на вмененный доход. Заявитель  правомерно использует общую систему налогообложения и является плательщиком  в том числе налога на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего права на применение налогового вычета предпринимателем представлены соответствующие счета-фактуры.

Налоговый орган не оспаривает соответствие данных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации по форме и достоверности отраженных  в них сведений.

Представитель инспекции в судебном заседании 15.12.2009 пояснил, что предпринимателю отказано в вычете 2 467 449 рублей налога на добавленную стоимость  по счетам-фактурам (на сумму 13 735 852 рубля) поставщиков: ООО "Аукцион", ООО "Эльдорадо", ООО" Полиграф плюс", ООО "М.видеоМенеджмент", ООО "Малер", ООО" Студия плакат", перечисленным в приложении № 1 к решению инспекции от 13.04.2009 (л.д. 43-44 т. 1). При этом при определении суммы налога инспекция учитывала только наименование поставленного товара (парфюмерно-косметический товар, оборудование для выкладки и демонстрации парфюмерно-косметической продукции), не принимая во внимание наличие у Молодцова Н.Н. и иных аналогичных торговых точек, в которых осуществлялись операции, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с 21 главой Кодекса.

Доказательства реализации всего товара на сумму 13 735 852 рубля в спорной торговой точке предпринимателя суду не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Владимирской области от 17.04.2009  № 1249 и решение от 13.04.2009  № 1823 в части пункта 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме  2 467 449 рублей. Решение от 13.04.2009  № 1823 в части пункта 3 о возмещении налога в сумме 242 365 рублей права заявителя не нарушает.

Вывод суда первой инстанции о неправомерном заявлении предпринимателем вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 2 467 449 рублей по счетам-фактурам, указанным в приложении № 1  к решению инспекции от 13.04.2009,  не соответствует обстоятельствам дела, в силу чего решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы предпринимателя относятся на налоговый орган в сумме 250 рублей.

Государственная пошлина в сумме 950 рублей, уплаченная по квитанции от 11.11.2009, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  решение  Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2009 по делу № А11-5731/2009 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Владимирской от 17.04.2009  № 1249 и частично решения от 13.04.2009  № 1823.

  Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Владимирской области от 17.04.2009  № 1249 и решение от 13.04.2009  № 1823 в части пункта 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме                        2 467 449 рублей.

   Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Владимирской области  в пользу индивидуального предпринимателя Молодцова Николая Николаевича 250 рублей судебных расходов.

   Возвратить Молодцову Николаю Николаевичу из федерального бюджета 950 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 11.11.2009.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                               М.Н. Кириллова

Судьи                                                                                        М.Б. Белышкова

                                                                                        Т.В. Москвичева