Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А43-28088/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В решении от 13.10.2009 суд указал, что, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указание заявителя о принятии решения в предварительном судебном заседании опровергается материалами дела.  

Утверждение заявителя о том, что он был лишен права на судебную защиту в суде первой инстанции, несостоятельно, так как суд создал условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, решение подлежит изменению. На основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение», г.Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2009 по  делу №А43-28088/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение», г.Нижний Новгород, в пользу общества с                           ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж», г.Нижний Новгород,                       22 049 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 по 13.10.2009, 17 917 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Казакова

  Т.И. Тарасова