Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А43-7944/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Доказательства заключения между ООО «Ингрит» и ОАО «НБД-Банк» дополнительных соглашений об ответственности клиента за должника в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 названного Кодекса пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания задолженности в сумме                                       3 740 564 руб. 71 коп., поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности на исковую сумму за поставленный в его адрес товар поставщиком в рамках договора поставки обоснованны, так как к истцу в силу статьей 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 договора факторинга от 29.01.2009  перешло данное право требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязательства по перечислению денежных средств банку за полученный по товарным накладным товар (продукты питания) противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем признается арбитражным апелляционным судом необоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2009 по делу № А43-7944/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                             И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков