Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А43-16154/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(по которой имеется спор) согласовывалась сторонами ежемесячно в актах выполненных работ (услуг), которые подписаны как истцом, так и ответчиком.

Документов, опровергающих расчет истца, а также обоснованного контррасчета заявитель жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, поэтому его возражения относительно завышения размера заявленной суммы платы не могут быть приняты во внимание.

Довод ответчика по поводу недействительности рассматриваемых договоров аренды судом первой инстанции отклонен правомерно, поскольку данные договоры в установленном порядке не оспорены, тогда как кабальные сделки, согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только по решению суда.

Довод подателя жалобы о нарушении норм процессуального права несостоятелен.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Заявления об изменении исковых требований были представлены суду и ответчику на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, 11.08.2009 и 18.09.2009. К судебному разбирательству дело назначено судом 20.08.2009. Ответчик до начала судебного разбирательства имел право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и совершать иные процессуальные действия, в порядке, установленном статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 по делу № А43-16154/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саровская городская типография», г. Саров Нижегородской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова