Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А43-13456/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

прекратило свою деятельность 31.10.2006 и в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поэтому общество с ограниченной ответственностью «Исток» с 31.10.2006 не могло выступать в качестве поставщика товаров, так как данное общество перестало существовать.

Представленные предпринимателем в подтверждение произведенных расходов квитанции к приходным кассовым ордерам и товарные накладные (т.2 л.д. 215-257), оформленные после 31.10.2006 от имени общества с ограниченной ответственностью «Исток» - не существующего на тот момент контрагента, содержат недостоверную информацию и не могут служить документальным подтверждением понесенных затрат.

При таких обстоятельствах предприниматель необоснованно уменьшил налогооблагаемые базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу на документально не подтвержденные расходы.

Доказательств того, что предпринимателем принимались меры для проверки правомочности контрагента, заявителем в материалы дела не представлено. В связи с изложенным отклоняется довод предпринимателя об отсутствии у него информации  о реорганизации контрагента.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части  признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от 07.03.2009 №13-08/1007 в отношении доначисления  налога на доходы физических лиц в сумме  293 384  руб., соответствующих пеней и штрафных санкций, единого социального налога в сумме  72 656 руб. 05 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

Уплаченная Инспекцией при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.10.2009 № 10004 государственная пошлина в сумме 1000 руб. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от  28.09.2009 по делу № А43-13456/2009 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от 07.03.2009 №13-08/1007 в отношении доначисления  налога на доходы физических лиц в сумме  293 384  руб., соответствующих пеней и штрафных санкций, единого социального налога в сумме  72 656 руб. 05 коп. , соответствующих пеней и штрафных санкций  отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Бледновой Марии Анвяровны о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от 07.03.2009 №13-08/1007 в отношении    доначисления  налога на доходы физических лиц в сумме  293 384  руб., соответствующих пеней и штрафных санкций, единого социального налога в сумме  72 656 руб. 05 коп. , соответствующих пеней и штрафных санкций  отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области  от  28.09.2009 по делу № А43-13456/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области – без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Нижегородской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную   по платежному     поручению от   14.10.2009 № 10004.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина 

Судьи                                                                          Т.В. Москвичева

М.Н. Кириллова