Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А43-21250/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",  выплата стоимости доли участника общества по общему правилу производится в денежной форме.

Действительная стоимость доли Постновой М.В. определена на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «ДМК» за 2008, пропорционально размеру этой доли (33,5%) и составляет 1 262 280 рублей. Документов, свидетельствующих об ином размере действительной стоимости доли, принадлежащей Постновой М.В., ответчик не представил.

Поскольку ООО «ДМК» добровольно не выплатило истцу действительную стоимость доли в уставном капитале, то она подлежит взысканию в судебном порядке в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что Постнова М.В. не внесла вклад в уставной капитал ООО "ДМК", отклоняется в виду его несостоятельности. Внесение  Постновой М.В. вклада в уставной капитал ООО "ДМК" подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом приема-передачи имущества от 23.02.2001,  свидетельством о внесении вклада в уставной капитал от 14.01.2008,  выданным директором ООО «ДМК» Забелиным С.В. (л.д.47-48, т.1)..

       Таким образом, поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в  соответствии со статьей 270, частью 1, пунктами 2,  3  Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  решение арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2009  подлежит отмене, а апелляционная жалоба  Постновой М.В. - удовлетворению.  В случае  отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Нижегородской  области  от 09.11.2009   по делу № А43-21250/2009 - отменить.

Иск Постновой Марины Владимировны к  обществу с ограниченной ответственностью «ДМК» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества -  удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМК» в пользу Постновой Марины Владимировны:

-действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1 262 280 рублей;

-судебные расходы (государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы) в размере 18 812 рублей,  - а всего  1 281 092 рубля.

 Исполнительный лист выдать.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова      

                                                                                            Т.С.  Родина