Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А11-3385/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приступают к осуществлению своих полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с настоящим Федеральным законом с 1 января 2006 года.

Имущественные обязательства органов местного самоуправления поселения, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил составления передаточного (разделительного) акта по имущественным обязательствам органов местного самоуправления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 903, органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.

Разграничение обязательств оформляется органами местного самоуправления, выступающими от имени муниципальных образований, путем составления передаточного (разделительного) акта по разделяемым (передаваемым, принимаемым) обязательствам, определяющего имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства.

Материалы дела свидетельствуют, что решением Совета народных депутатов Петушинского района от 21.09.2006 № 163/11 «О передаче муниципального имущества в порядке разграничения из муниципальной собственности муниципального образования «Петушинский район» в муниципальную собственность муниципального образования «Посёлок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области» муниципальное имущество - здание по ул. Старовская, д. 12 передано в порядке разграничения из муниципальной собственности муниципального образования «Петушинский район» в муниципальную собственность муниципального образования «Посёлок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области».

С учётом условий передаточного акта от 09.01.2007 муниципальному образованию «Посёлок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области» переданы все полномочия собственника в отношении имущества, указанного в приложении к настоящему акту.

Таким образом, муниципальное образование «Посёлок Вольгинский» Петушинского района Владимирской области» является правопреемником муниципального образования «Петушинский район» по правам и обязанностям в отношении указанного имущества в силу закона. Право собственности на имущество, переданное по указанному акту в порядке разграничения, возникло у истца со дня подписания акта. Кроме того, право собственности истца на спорный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2009 33 АК № 714165.

Доводы заявителя жалобы о нарушении положений, закрепленных  в статьях 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованны, поскольку ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей было рассмотрено по существу судом и правомерно отклонено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2009 по делу № А11-3385/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМеханизм», г. Москва, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова