Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А79-3418/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(период просрочки 62 дня), счет-фактура № 14761 от 30.09.2008 оплачивался частями 01.07.2009, 02.07.2009, 06.07.2009, 05.08.2009 (просрочка 241 день), счет-фактура № 14581 от 30.09.2008 оплачен 08.12.2008 и 09.12.2008 (просрочка 40 дней), остаток задолженности по счету-фактуре № 14143 от 24.09.2008 в размере 737 106 руб. оплачен частями 01.12.2008-04.12.2008 (просрочка 46 дней), счета-фактуры № 14629, 14624, 14620, 14762, 14757, 14554, 14550, 14546, 14545 на 27.07.2009 не оплачены (просрочка 270 дней).

С учетом этого размер процентов на сумму долга 5 275 612 руб. 12 коп.

(без налога на добавленную стоимость) за период с 21.10.2008 по 27.07.2009 по ставке банковского процента 10,75 % годовых составил 456 906, 44 руб. Указанное свидетельствует об отсутствии злоупотреблений со стороны истца.

        При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424  619, 63 руб.

Также суд первой  инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими с 12.01.2009 в связи с тем, что ответчиком принимались меры для погашения долга векселями. В соответствии с абзацем 2 пункта 4.3 договора от 31.05.2007 №СТ-4757 по согласованию сторон возможна иная форма расчетов. Однако согласие на оплату долга векселями между сторонами не было достигнуто.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о снижении размера процентов подлежат отклонению, поскольку  оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела (значительный размер задолженности, длительный период просрочки платежа, применение судом  учетной ставки банковского процента 10,75% годовых) судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по оплате товара применительно к пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на открытое акционерное общество «Чувашметалл».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2009 по делу № А79-3418/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашметалл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева