Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А39-3044/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 4 483 руб. 23 коп., подтвердив получение от ООО ПМК-1175 «Ардатовская» пиломатериалов на сумму 1 800 руб. по накладной № 369 от 28.12.2005, бензина на сумму 2 683 руб. 23 коп. по накладной № 361 от 15.12.2005.

  В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал  ООО ПМК-1157 «Ардатовская» в удовлетворении встречного иска.

         Поскольку встречный иск в сумме 4 483 руб. 23 коп. предпринимателем признан и исковые требования на указанную сумму им уменьшены, оснований для зачета названной суммы в судебном порядке не имеется.

 Таким образом, оснований для отмены решения в указанной части не имеется.

В соответствии со статьями 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации на обществе лежала обязанность оплатить выполненные работы.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем истец начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которой  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты в размере 134 596 руб. 15 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспаривался, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами правомерно удовлетворено.

       Выводы суда являются  правомерными.

Таким образом, проверив судебный акт по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

     Оспариваемое решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными.

    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от  16.10.2009  по делу № А39-3044/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ПМК-1157 «Ардатовская» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья         

Тарасова Т.И.

Судьи

Казакова Н.А.

            Родина Т.С.