Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А43-9831/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

TITLE № 612629Z сведения о пробеге отсутствуют, а в инвойсах от 08.10.2008 № 298, 296 содержатся другие данные, которые опровергают довод Таможни.

Копии указанных документов были заверены Выборгской таможней и представлены в дело самой Таможней.

Ссылка таможенного органа на информацию, содержащуюся на сайте Carfax.ru, также обоснованно не принята судом, поскольку указанный сайт не является официально признанным источником информации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции указал, что Таможней не доказано представление Обществом недостоверных сведений относительно данных о пробеге заявленных к таможенному оформлению автотранспортных средств.

Выводы суда не противоречат материалам дела.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, Таможней в основу доказательств вины Общества положены вышеперечисленные доказательства, которые обоснованно признаны судом ненадлежащими.

Более того, в судебном заседании представитель Общества обратил внимание суда на тот факт, что получение документов от таможенного брокера в целях таможенного оформления товара таможенным органом документально не оформлялось, в связи с чем невозможно с достоверностью установить, какие конкретно документы и какого содержания были переданы. Указанное обстоятельство представителями Таможни не опровергнуто.

В соответствии со статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, пришел к правомерному выводу о незаконности привлечения таможенным органом Общества к административной ответственности на основании статьи 16.7 КоАП и обоснованно удовлетворил его требования.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 по делу № А43-9831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов