Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А11-1515/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Сирузы Абиль кызы, является решение Ковровского городского суда от 02.05.2007 по делу № 2-72-07.

Из содержания части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам») вытекает, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю, что доказывается при подаче заявления.

Отказывая  в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, суд правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, так как заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта лишь 24.09.2009 (спустя 2 года после принятия судебного акта по делу № 2-72-07), то есть за пределами допустимого для восстановления шестимесячного срока.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в период с 17.03.2008 по 28.03.2008, с 16.02.2009 по 27.02.2009 Зульбалаева Сируза Абиль кызы находилась на стационарном лечении, не может быть признана состоятельной. Как следует из материалов дела, Зульбалаева Сируза Абиль кызы являлась участником процесса по гражданскому делу № 2-72-07 и осуществляла свои права через представителя. Таким образом, она имела реальную возможность узнать о результатах рассмотрения по делу № 2-72-07 ранее указанной ей даты (23.07.2009).

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

 Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 по делу № А11-1515/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зульбалаевой Сирузы Абиль кызы – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова