Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А43-22632/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

установленной договором ответственности (0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки) свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о необходимости применения в этой связи правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление сторонами в договоре по обоюдному согласию высокого размера неустойки не создает препятствий для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований.

Суд первой инстанции, удовлетворив иск в полном объеме, не нашел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая незначительность периода просрочки (3 месяца), чрезмерно высокий размер неустойки (0,5% от общей стоимости работ, подлежащих выполнению), объем невыполненного обязательства (менее 300000 руб.), апелляционный суд считает, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее размер до 350000 руб. В остальной части требование истца о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежит.

Неприменение судом первой инстанции нормы права, подлежащей применению (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), повлекло за собой принятие неправильного решения, что согласно пункту 4 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для изменения судебного акта.

 В удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 650000 руб. апелляционный суд отказывает. В остальной части решение суда является правильным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2009 по делу № А43-22632/2009 изменить.

Взыскать с ООО «Нижегородская фирма «Волгонефтехиммонтаж», г.Н.Новгород, в пользу ООО «Электра М», г.Н.Новгород, неустойку в сумме 350 000 рублей, 16500 руб. расходов по государственной пошлине, 10000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Электра – М», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100руб., уплаченную по платежному поручению от 14.07.2009. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И.Тарасова

Н.А.Насонова