Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А43-33395/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Довод заявителя апелляционной жалобы Лебедевой В.В. о том, что при разрешении спора суд вышел за пределы исковых требований, апелляционная инстанция также признает необоснованным в силу следующего.

        Заявитель указывает, что обращаясь в суд с иском, Лебедев Ю.И. ставил вопрос о переводе прав и обязанностей покупателя исключительно по договору купли-продажи доли. Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого судебного акта суд указал на перевод прав и обязанностей покупателя как по договору купли-продажи от 09.06.2009, так и по дополнительному соглашению к нему от 28.08.2009.

        Данная позиция заявителя основана на неправильном толковании положений статей 420, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанных норм права договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В данном случае дополнительное соглашение от 28.08.2009 к договору купли-продажи доли является лишь соглашением об изменении порядка оплаты по указанному договору и, по общему правилу является его неотъемлемой частью. В связи с этим суд правомерно указал в обжалуемом судебном акте на перевод прав и обязанностей покупателя как по договору купли-продажи от 09.06.2009, так и по дополнительному соглашению к нему от 28.08.2009.

        Иные доводы апелляционных жалоб Лебедевой В.В. и Павлова Д.М., были предметом проверки судом первой инстанции, и дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. В силу изложенного в мотивировочной части постановления апелляционная инстанция также  считает их несостоятельными. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для безусловной отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционных жалоб не имеется.

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2009 по делу № А43-33395/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Лебедевой Веры Викторовны, Павлова Дмитрия Михайловича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                      Н.А. Насонова

Судьи                                                                                     Н.А. Назарова

                                                                                                Т.С. Родина