Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А11-5899/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в арбитражный суд с настоящим заявлением протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 08.06.2009 № 227А-1/м отменен, предписанием Управления от 19.06.2009 аукционной комиссии предписано провести повторное рассмотрение заявок на участие в аукционе.

29.06.2009 аукционная комиссия повторно рассмотрела заявки участников размещения заказа, в том числе и Общества, и снова вынесла в отношении Общества решение об отказе в допуске к участию в аукционе.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов Общества в результате принятия антимонопольным органом оспариваемого решения.

Нарушений процедуры при рассмотрении жалобы ООО «Лаванс» со стороны Управления судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует Федеральному закону № 94-ФЗ и не нарушает права и законные интересы ООО «Лаванс» в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по требованию о признании недействительным протокола аукционной комиссии от 08.06.2009                              № 227А-1/М.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене судебного акта  отсутствуют.

 При этом  судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд взыскивает с ООО «Лаванс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2009 по делу № А11-5899/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаванс» -  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаванс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                  1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный

суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков