Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А38-3375/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Инспекция, утверждая, что имеющаяся у Государственного  учреждения переплата по транспортному налогу в сумме 16 488 руб. фактически зачтена в счет уплаты авансового платежа за 1 квартал 2008 года, документально не подтвердила указанный факт, поскольку не исполнила предусмотренный статьей 78 НК РФ порядок выявления и зачета излишне уплаченных сумм налога.

В материалах дела отсутствуют такие доказательства, как сообщение ГУ РМЭ «Звениговское лесничество» о выявленном факте переплаты налоговых сумм,  решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного транспортного налога и его направление налогоплательщику.

При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд  считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии у  налогового органа правовых оснований для взыскания транспортного налога в сумме 13 165 руб. и начисления пеней в сумме 1 064 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о зачете выявленной переплаты по транспортному налогу в сумме 16 488 руб. в счет предстоящих авансовых платежей Государственного учреждения по данному налогу обоснованно отклонен судом первой инстанции, как не подтвержденный  материалами дела.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, так как налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.11.2009 по делу № А38-3375/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова 

                                                                                        Т.В. Москвичева                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

.