Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А38-5554/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между некоммерческим партнерством «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (клиент) и индивидуальным предпринимателем Шишкиной Е.А.  (исполнитель) заключен договор №78-09 от 07.09.2009 об оказании юридических услуг, согласно условиям которого адвокат обязуется готовить необходимые процессуальные документы и представлять интересы некоммерческого партнерства «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в суде первой инстанции.

Как подтверждено расходным кассовым ордером №509 от 07.09.2009 истец оплатил за оказанные индивидуальным предпринимателем               Шишкиной Е.А. по договору №78-09 от 07.09.2009 услуги 20 000 руб.

В информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд с учетом объема, сложности и качества работы, выполненной представителем в целях защиты прав некоммерческого партнерства «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в суде, и учетом принципа разумности пришел к выводу, что сумма в размере 10 000 руб. соразмерна объему, сложности, качеству оказанных юридических услуг.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и          исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо      процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора     судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.12.2009 по делу №А38-5554/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Цепаева Игоря Леонидовича и Крашенинникова Максима Евгеньевича - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Казакова

  Т.И. Тарасова