Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А11-1965/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

«26» февраля 2010 года                                     Дело № А11-1965/2006-К1-4/74

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобкина В.В., Пантюхина В.А., Процкова В.А., Шубцова В.В., Манбетшаева С.С., Колпакова Я.Р., Уханова В.А., Сердцевой Е.С., Криворотько С.Ю., п. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2009 по делу                 № Al1-1965/2006-К1-4/74, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску Манбетшаева Сеитжалиля Сеитхалиловича, Шубцова Владимира Викторовича, Пантюхина Владимира Анатольевича, Процкова Владимира Александровича, Бобкина Владимира Владимировича, п. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, к муниципальному образованию города Гусь-Хрустального, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области,

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Криворотько С.Ю., Сердцева Е.С., Уханов В.А., Колпаков Я.Р., г. Гусь-Хрустальный Владимирской области;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кудрявцева А.А., пос. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, Гугняев А.А., г. Волгоград, Игнатенко Е.И., г. Гусь-Хрустальный, Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г. Владимир,

о признании недействительной сделки от 26.01.2001 и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости и обязании администрации города Гусь-Хрустальный принять указанные объекты в муниципальную собственность,

при участии представителей: от Манбетшаева С.С., Процкова В.А. – Криворотько Г.П. по доверенности  от 04.06.2007 (сроком на три года);

от Криворотько С.Ю., Бобкина В.В. – Криворотько Г.П., Фомина М.А. по доверенности от 25.03.2009 (сроком на три года);

от Шубцова В.В. – Криворотько Г.П. по доверенности  от 26.10.2009 (сроком до 27.02.2012);

от Уханова В.А., Сердцевой Е.С., Колпакова Я.Р. – Криворотько Г.П. по доверенности от 04.12.2007 (сроком на три года);

от Пантюхина В.В. – Криворотько Г.П. по доверенности от 08.06.2009 (сроком на три года);

от общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна» – Добровольской Е.Ю. по доверенности от 12.01.2010 (сроком на три года), директора общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна» Аушева В.В. (протокол общего собрания от 16.02.2005);

от Игнатенко Е.И., Гугняева А.В., Кудрявцева А.А. – не явились, извещены (уведомления № 27126,27128,27131);

от муниципального образования города Гусь-Хрустальный, Управления федеральной регистрационной службы по Владимирской области – не явились, извещены (уведомления № 27136, 27127, 27129),

установил.

Манбетшаев Сеитжалиль Сеитхалилович, Шубцов Владимир Викторович, Пантюхин Владимир Анатольевич, Процков Владимир Александрович, Бобкин Владимир Владимирович обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна», г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, о признании недействительной ничтожной сделки по передаче жилищного хозяйства и незавершенного строительства в собственность ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» основании передаточного акта от 16.01.2001 в части не завершенного строительством жилого дома № 3 по улице Ташкентской поселка Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, квартиры № 1 в доме 1 по улице Ташкентской поселка Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, квартиры № 2 в доме 11 по улице Дружбы народов поселка Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, квартиры № 1 в доме 7 по улице Дружбы народов поселка Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, квартир № 1, 2 в доме 9 по улице Дружбы народов поселка Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, квартир № 38, 57, 84 дома 14 по улице Транспортная города Гусь-Хрустального Владимирской области;

признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» на указанные объекты недвижимости;

применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче жилищного хозяйства в собственность ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» на основании передаточного акта от 16.01.2001, в виде обязания ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» передать указанные объекты недвижимости в муниципальную собственность города Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Исковые требования основаны на статьях 167, 168, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что объекты жилого фонда необоснованно включены в уставный капитал ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» и подлежат передаче в муниципальную собственность муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Решением от 28.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области в части требований Манбетшаева Сеитжалиля Сеитхалиловича, пос. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, и Колпакова Ярослава Рудольфовича, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области,  производство по делу прекратил в связи с отказом от иска. Остальным истцам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Бобкин В.В., Пантюхин В.А., Процков В.А., Шубцов В.В., Манбетшаев С.С., Колпаков Я.Р., Уханов В.А., Сердцева Е.С., Криворотько С.Ю., п. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным применением норм материального права.

Основные доводы заявителей сводятся к следующему. Истцы и третьи лица на момент совершения сделки не являлись участниками ООО «Гусь-Хрустальная АПМК», не принимали участия в собрании общества 19.12.2000, принявшем решение о передаче имущества. О совершении сделки заявители настоящей жалобы узнали лишь во время рассмотрения гражданского дела в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области и обратились в арбитражный суд с иском о защите нарушенного права в пределах срока исковой давности, исчисленного от даты, когда лицу стало известно о нарушении его права. Срок исковой давности по данному требованию, а также по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истцами не пропущен.

Передаточный акт от 16.01.2001 не мог служить основанием для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество. В силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации данный акт является ничтожной сделкой. При таких обстоятельствах участие в настоящем деле Кудрявцева А.А., Гугняева А.В., Игнатенко Е.И. в качестве третьих лиц не могло явиться препятствием как для юридической оценки ничтожности самого передаточного акта, так и ничтожности вторичных сделок, направленных на дальнейшее отчуждение (увод) спорного имущества, для которых первая ничтожная сделка послужила основанием их совершения.

Кроме того, заявитель считает, что при рассмотрении спора по существу суду следовало применить пункт 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как общее собрание участников предприятия на момент принятия решения об утверждении передаточного акта (16 января 2001 года) не обладало полномочиями по принятию решений ввиду прекращения правоспособности предприятия и его органов управления.

До принятия судебного акта в апелляционной инстанции Манбетшаев С.С., Колпаков Я.Р., п. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, заявлением от 25.01.2009 отказались от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе Манбетшаева С.С., Колпакова Я.Р., п. Гусевский Гусь-Хрустального района Владимирской области, подлежит прекращению.

Представители заявителей в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна» в судебном заседании считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

МО города Гусь-Хрустальный и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация муниципального образования города Гусь-Хрустальный ходатайством от 10.02.2010 просит рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей второго ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 17.02.2009 (протокол судебного заседания от 10.02.2009).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления Совета министров СССР от 25.01.1990 № 77 «Об экономическом эксперименте в концерне «Бутэк» путем выкупа имущества государственного предприятия было создано предприятие участник народного концерна «Бутэк» Ташкентская СПМК с коллективной формой собственности (решение от 24.01.1991 № 13/1 Гусь-Хрустального исполкома районного Совета народных  депутатов).

Согласно акту купли-продажи государственного имущества от 30.12.1990 трудовым коллективом было выкуплено имущество на сумму 2 264 821 рубль, безвозмездно передан жилой фонд на сумму 2 667 612 рублей, незавершенное строительство на сумму 524 000 рублей.

Решением от 22.08.1991 № 170/10 Гусь-Хрустального исполкома районного Совета народных депутатов предприятие - участник народного концерна «Бутэк» Ташкентская СПМК было переименовано в Гусь-Хрустальную АПМК – предприятие-участник народного концерна «Бутэк».

19.12.2000 было проведено общее собрание Гусь-Хрустальной агропромышленной механизированной колонны – предприятия-участника народного концерна «Бутэк».

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:  преобразование Гусь-Хрустальной агропромышленной механизированной колонны – предприятия-участника народного концерна «Бутэк» в общество с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная АПМК»; определение учредителей общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная АПМК»; учреждение общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная АПМК» и заключение учредительного договора; формирование уставного капитала;  утверждение устава; назначение директора общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальная АПМК».

Постановлением от 29.12.2000 № 743 было зарегистрировано ООО «Гусь-Хрустальная АПМК», участниками которого стали восемь человек, принимавших участие в приватизации Гусь-Хрустальной агропромышленной механизированной колонны – предприятия-участника народного концерна «Бутэк», работавших на предприятии на день проведения собрания, а именно: Аушев В.В., Аушева Н.П., Зубчук Т.П., Зайцева Л.А., Кравцов А.В., Конев Н.П., Свитнева А.Г., Игнатенко Е.И.

Истцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в состав участников ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» не вошли.

На основании передаточного акта от 16.01.2001, утвержденного решением общего собрания Гусь-Хрустальной АПМК – предприятия-участника народного концерна «Бутэк», ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» было передано имущество Гусь-Хрустальной АПМК – предприятия-участника народного концерна «Бутэк». В составе этого имущества передано жилищное хозяйство и незавершенное строительство.

На основании вышеназванного передаточного акта Гусь-Хрустальным отделом УФРС по Владимирской области было зарегистрировано право собственности за ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» на не завершенный строительством жилой дом № 3 по ул.Ташкентской в п. Гусевский Гусь-Хрустального района (свидетельство о государственной регистрации права от 29.07.2005 33 АГ № 076783);

квартиру № 1 в доме № 7 по ул.Дружбы народов в п. Гусевский Гусь-Хрустального района (свидетельство о государственной регистрации права от 24.12.2004 33 АВ № 391852);

квартиры № 1 и 2 в доме № 9 по ул.Дружбы народов в п. Гусевский Гусь-Хрустального района (свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2004 33 АВ №№ 3911851, 391855 соответственно);

квартиру № 2 в доме № 11 по ул.Дружбы народов в п. Гусевский Гусь-Хрустального района (свидетельство