Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А43-17561/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

главы администрации города Нижнего Новгорода от 29.11.2002 № 84 в редакции от 16.01.2008 № 51, и пояснил, что расчет по нормативам превышает сумму, определенную истцом по расчету, предусмотренному договором. Полагает, что расчет за май месяц по условиям договора не нарушает прав ответчика.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании уточненной суммы долга в размере 293 390 руб. 85 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика и подлежат взысканию  в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 по делу № А43-17561/2009 отменить, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Городское», Нижний Новгород, удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Городское» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород, 293 390 руб. 85 коп. долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Городское» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 7 367 руб. 80 коп.

Взыскать с открытого  акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород, в пользу товарищества собственников жилья «Городское», г. Нижний Новгород, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

                О.А. Ершова

Судьи

                  А.И. Вечканов

                  Е.Н. Беляков