Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А79-12760/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600000, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

09 марта 2010 года                                                       Дело № А79-12760/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено  09.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХСН-Плюс»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2009, принятое судьей Степановой В.М.

по заявлению Чувашской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ХСН-Плюс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

Чувашской таможни- Ильина А.И. по доверенности от 11.01.2010 № 05 сроком действия до 31.12.2010, Данилова А.В. по доверенности от 11.01.2010 № 12 сроком действия до 31.12.2010;

общества с ограниченной ответственностью «ХСН-Плюс» - Грядасовой Н.А. по доверенности от 01.11.2009 сроком действия три года,

и установил:

Чувашская таможня обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ХСН-Плюс» (далее – Общество, ООО «ХСН-Плюс») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2009 заявление удовлетворено и ООО «ХСН-Плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на  неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество считает, что в данном случае отсутствует событие  административного правонарушения, предусмотренного статьей                           14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представители Общества и Чувашской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262,                         266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что 30.01.2006 ООО «ХСН» (поставщик) и                  ООО «ХСН-Плюс» (покупатель) заключили договор поставки № 8 по консигнации, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю товар в соответствии с заявкой и спецификацией.

20.12.2007 ООО «ХСН плюс» (Продавец) и  ТОО «Арсенал- Азия» (Покупатель, Казахстан) заключили договор № 4 на поставку товаров народного потребления (одежда, обувь, изделия из кожи, чехлы для ружей               и т.д.) на общую сумму 20 млн. рублей согласно спецификации к договору.

В спецификации от 04.02.2009 № 6  к контракту, счете от 04.02.2009                 № 1, счете-фактуре от 03.03.2009 № 1, товарной накладной от 03.03.2009                  № 1  и в сводном упаковочном листе от марта 2009 года, оптовом                        прайс-листе от 01.03.2009, копии ярлыков, в каталоге продукции на                      2008-2009 г.г. в числе поставляемых Обществом товаров значились товары под названием «Кольчуга» и «Тайга».

04.02.2009 Общество подало в Чувашскую таможню грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) № 10406030/110309/0000435, в которой указывалось, что в режиме экспорта на условиях поставки                     СРТ-Астана (согласно Инкотермс 2000) заявлено 535 видов товаров, в том числе в графе 31 заявлены брюки, куртки, штормовки, полукомбинезоны с наименованием «Тайга» (общее количество 103 штуки), а также свитера и джемперы с наименованием «Кольчуга».

16.03.2009 осуществлен выпуск товара.

В дальнейшем в процессе осуществления таможенного контроля таможенный орган установил, что правообладателем товарного знака «Тайга» на основании свидетельства № 226466 является ОАО НПО «Сатурн» (Ярославская область, г. Рыбинск). Дата приоритета 19.04.2001, дата регистрации 31.10.2002. Товарный знак зарегистрирован в том числе для категории товаров МКТУ:

25 класс - спортивная обувь, одежда, головные уборы.

Правообладателем товарного знака «Кольчуга» в соответствии со свидетельством № 352123 является ЗАО фирма «Кольчуга» (г. Москва).Дата приоритета 20.10.2005, дата регистрации 07.06.2008. Товарный знак зарегистрирован для товаров, в том числе и 25 категории МКТУ.

Данные юридические лица не давали Обществу согласие на использование их товарных знаков, и Общество с ними  не заключало никаких договоров.

С целью исследования вопроса о наличии признаков контрафактности поставленной продукции 31.08.2009 должностное лицо Чувашской таможни вынесло постановление о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручалось «Экспертно-криминалистической службе - регионального филиала ЦЭКТУ»,          г. Нижний Новгород.

Придя к заключению о том, что Общество нарушило право интеллектуальной собственности ОАО НПО «Сатурн» и ЗАО фирма «Кольчуга», должностное лицо Чувашской таможни 25.09.2009 вынесло определение № 10406000-98/2009 о возбуждении в отношении ООО                     «ХСН-Плюс» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

22.10.2009 в отношении Общества был составлен протокол                                № 10406000-98/2009 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чувашская таможня обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Удовлетворяя требование таможенного органа, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом события административного правонарушения и состава в действиях юридического лица.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене с учетом следующего.

Согласно статье 403 Таможенного кодекса Российской Федерации одной из функций таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.

Статья 360 Таможенного кодекса Российской Федерации определяет, что российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, и до пересечения таможенной границы.

В силу статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лиц у права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака,