Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А79-7653/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд считает, что фактически сторонами договора аренды транспортного средства с экипажем исполнялся договор оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов.

Наличие между сторонами арендных отношений материалами дела не подтверждено, что не оспаривается Инспекцией.

Первый арбитражный апелляционный суд считает доказанным материалами дела  факт оказания  автотранспортных услуг по перевозке грузов, поэтому не принимает во внимание довод Инспекции о том, что отсутствие транспортной накладной свидетельствует о том, что указанные услуги не оказывались.

Принимая во внимание характер перевозимого груза (строительный мусор, грунт и т.д.) и отсутствие в данном случае грузополучателя, суд апелляционной инстанции считает, что оформление транспортных накладных не требовалось.

Судом первой инстанции  правомерно отклонены доводы Инспекции о том, что деятельность Цыпленкова С.Г. не являлась предпринимательской, не осуществлялась им на свой страх и риск, поскольку доказательств наличия трудовых отношений между сторонами договора налоговым органом в материалы дела не  представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле   доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к правильному выводу о том, что Предпринимателем обоснованно применена система  налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход по автотранспортным услугам по перевозке грузов  по договору от 26.09.2006 с ООО  «Домострой».

Начисление Предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней и штрафов является незаконным.

Налоговым органом, вопреки требованиям части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств правомерности доначисления Предпринимателю налогов по общей системе налогообложения по оспариваемому решению в связи с изменением юридической квалификации сделки  и характера деятельности налогоплательщика.

Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

Изложенным опровергаются доводы заявителя апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.12.2009 по делу № А79-7653/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          А.М. Гущина

                                                                                    М.Н. Кириллова