Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А11-15660/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Костромская телефонная сеть» от 29.12.2009 усматривается, что 19.11.2009 в 11 час. 30 мин. зафиксированы исходящие переговоры с использованием телефона 31-36-84, принадлежащего прокуратуре Костромской области, с абонентом, находящимся во Владимирской области и владеющим телефоном                               [phone] (копия л.д.76)

 Перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что законный представитель общества был извещен надлежащим образом о месте и времени принятия в отношении общества постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и административным органом предоставлены гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного 23.11.2009 прокурором законно и обоснованно вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества.

При таких обстоятельствах довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в книге учета входящей корреспонденции записи о приеме телефонограммы административного органа не имеет правового значения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в действиях общества имеет место длящееся административное правонарушение, выраженное в нарушении подпункта «в» пункта 4 Положения о лицензировании, статьи 32 Федерального закона                                   «О лекарственных средствах», приказа Минздравсоцразвития от 22.04.2005                   № 312.

Проверив в порядке части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок  рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд нарушений не установил.

Частью 3 статьи 23.1 Кодекса рассмотрение данного дела отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Судом принято решение в проделах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса. Основания для применения  положений статьи 2.9 Кодекса судом не установлены.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Арбитражный суд Владимирской области  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2010 по делу № А11-15660/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медилон-Фаримэкс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

                                                                                       Т.В. Москвичева