Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А39-5968/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела корешок повестки о вызове Шишенина М.И. не является достаточным доказательством надлежащего извещения законного представителя Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Указанное нарушение носит существенный характер, поскольку не обеспечивает лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности реализовать гарантии защиты, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство административного органа о вызове свидетелей по настоящему делу в целях подтверждения предпринятых мер по извещению Общества судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции Учреждением не заявлялось. Следовательно, процессуальные основания для его удовлетворения отсутствуют.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции принял правильное решение о признании незаконным и отмене постановления Учреждения от 17.11.2008 № 11.

Исходя из задач обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренной статей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае Арбитражным судом Республики Мордовии обоснованно восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления административного органа и требование Общества рассмотрено по существу.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной  не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2009 по делу №А39-5968/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения «Темниковское территориальное лесничество» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              В.Н. Урлеков

Судьи

         Ю.В.Протасов

              И.А.Смирнова