Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А11-9295/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
заявителя о необходимости выяснения судом
первой инстанции наличия задолженности в
более ранний период также является
необоснованным в силу
следующего.
Заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд за защитой своих законных интересов и нарушенных прав путем подачи искового заявления в порядке статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предмет спора составляют требования, за разрешением которых заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд. Эти требования излагаются в исковом заявлении (заявлении), могут быть уточнены или изменены. Как следует из материалов дела, истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга и период взыскания. Суд при рассмотрении требований истца не имеет полномочий выходить за пределы рассматриваемых требований, то есть за предмет спора. В то время как ответчик в случае несогласия с определенными обстоятельствами дела вправе предъявить встречное или самостоятельное исковое требование. Ответчик порядок расчетов истца в более раннем периоде в судебном порядке не оспорил, доказательств отсутствия задолженности за спорный период и в настоящее время суду не представил. Суд апелляционной инстанции также не может сделать правовую оценку правоотношениям по расчетам между сторонами в более ранний период в рамках рассматриваемого дела, поскольку это выходит за пределы исковых требований в нарушение статей 49 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2009 по делу № А11- 9295/2009 изменить в части взыскания суммы основного долга и суммы государственной пошлины. Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, задолженность в сумме 126 966 руб. 44 коп. Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в доход федерального бюджета 4 039 руб. 32 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Исполнительные листы выдать. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 87 557 руб. 55 коп. отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, в пользу товарищества собственников жилья «Кристалл» г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 3 127 руб. 26 коп. Исполнительные листы выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.. Председательствующий судья О.А. Ершова Судьи А.И. Вечканов М.В. Соловьева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А11-15626/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|