Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А11-10435/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в более ранний период также является необоснованным в силу следующего.

Заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд за защитой своих законных интересов и нарушенных прав путем подачи искового заявления в порядке статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предмет спора составляют требования, за разрешением которых заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд. Эти требования излагаются в исковом заявлении (заявлении), могут быть уточнены или изменены.

Как следует из материалов дела, истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга и период взыскания. В части взыскания задолженности на сумму 125 726 руб. 19 коп., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в порядке части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при рассмотрении требований истца не имеет полномочий выходить за пределы рассматриваемых требований, то есть за предмет спора.

В то время как ответчик в случае несогласия с определенными обстоятельствами дела вправе предъявить встречное или самостоятельное исковое требование.

Ответчик порядок расчетов истца в более раннем периоде в судебном порядке не оспорил, доказательств отсутствия задолженности за спорный период и в настоящее время суду не представил.

Суд апелляционной инстанции также не может сделать правовую оценку правоотношениям по расчетам между сторонами в более ранний период в рамках рассматриваемого дела, поскольку это выходит за пределы исковых требований в нарушение статей 49 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2009 по делу № А11-10435/2009 изменить в части взыскания  суммы основного долга и суммы государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «№ 23», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, задолженность в сумме 123 517 руб. 36 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «№ 23», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в доход федерального бюджета 3 970 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительные листы выдать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 10 058  руб. 55 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, в пользу товарищества собственников жилья «№ 23», г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, 80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 500 рублей.

Исполнительные листы выдать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области..

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева