Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А43-41688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

не названы основания принимаемого решения.

Вместе с тем в Федеральном законе № 229-ФЗ не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя произвольно снижать рыночную цену  арестованного имущества, подлежащего реализации.

При этом вопросы исчисления налога на добавленную стоимость в случае реализации арестованного имущества специализированной организацией не имеют значения для определения рыночной цены арестованного имущества. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Независимое Экспертное Бюро» в судебном заседании апелляционного суда указанное обстоятельство подтвердил.

Из отчетов оценщика не следует, что рыночная стоимость имущества определялась с учетом налога на добавленную стоимость.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на письмо от 11.11.2009 не принимается во внимание, поскольку представленная в апелляционный суд копия изготовлена с факсового экземпляра, подлинник суду не представлен. Содержание письма не соответствует пояснениям представителя общества с ограниченной ответственностью «Независимое Экспертное Бюро», данным в ходе судебного заседания, и однозначно не  указывает, что рыночная стоимость имущества в отчетах определялась с учетом налога на добавленную стоимость.

Снижение судебным приставом-исполнителем рыночной цены на пшеницу продовольственную 4 класса с 2 800 руб. за тонну до 2 545 руб.45 коп. за тонну, картофеля  продовольственного с 4 920 руб. за тонну до 4 472 руб. 73 коп.  является необоснованным, не соответствующим положениям Федерального закона № 229-ФЗ, привело к неправильному определению рыночной цены спорного имущества и нарушению имущественных интересов должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судебным приставом-исполнителем, принявшим постановление от11.11.2009, не подтверждена суду правомерность принятия иной стоимости объекта оценки, чем  стоимость, указанная в отчетах от 29.10.2009 №П352, от 05.11.2009 №П352.2.

При изложенных обстоятельствах спорное постановление судебного пристава-исполнителя является недействительным.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным спорного постановления судебного пристава-исполнителя является ошибочным. 

Апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по делу № А43-41688/2009 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ревезень»  удовлетворить.

Постановление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 11.11.2009 признать недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева