Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А43-39669/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделки недействительной (часть 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела и обоснованно отклонил заявление банка о пропуске срока исковой давности, поскольку срок начинает течь с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2008, которым сделки по исполнению кредитного договора № 63 от 15.04.2005 были признаны недействительными, то есть 13.07.2009.

Ссылка апеллятора на то, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с 01.11.2007 – момента, когда Софронов В.А. был назначен конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МТС-Поволжье», Первым арбитражным апелляционным судом отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права. Факт недействительности сделок по удовлетворению требований банка по кредитному договору № 63 от 15.04.2005 установлен постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма в размере 7 335 руб. 22 коп. обоснованно была взыскана судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета. Доводы апелляционной жалобы в этой части также являются несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2010 по  делу №А43-39669/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения №368, г.Арзамас Нижегородской области, – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Н.А. Казакова

Т.С.Родина