Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А11-3082/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приказы и распоряжения не издавал, доверенностей не выдавал.

Проведенная судебная почерковедческая экспертиза установила, что договор поставки от 01.07.2007, заключенный между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», счета-фактуры, товарные накладные, выставленные от имени данной организации, подписаны не Комаровым С.А., а другим одним лицом (заключение эксперта от 07.08.2009 № 119/1.1).

В подтверждение произведенных расходов предпринимателем представлены квитанции к приходным кассовым ордерам общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», которые подписаны бухгалтером Пичугиной С.Ю. и кассиром Ивановой Е.Н.

С учетом показаний Комарова С.А. суд первой инстанции  обоснованно указал, что Комаров С.А. трудовых договоров с бухгалтером Пичугиной С.Ю. и кассиром Ивановой Е.Н. не заключал.

Относительно общества с ограниченной ответственностью «Азиково» судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества с ограниченной ответственностью «Азиково» организации являлся Максименко Валерий Иванович, учредителем - Максименко Римма Сергеевна.

Из расшифровок подписи усматривается, что счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, товарные накладные  общества с ограниченной ответственностью «Азиково» подписаны от имени Максименко Р.С.

Опрошенная налоговым органом в качестве свидетеля Максименко Р.С. (протокол допроса от 08.06.2009 № 52) показала, что указанные  финансово-хозяйственные документы от имени общества с ограниченной ответственностью «Азиково» не подписывала.

В судебном заседании 17.09.2009 свидетель Максименко Р.С. подтвердила данную информацию.

Опрошенный налоговым органом в качестве свидетеля Максименко В.И. (протокол допроса от 18.06.2009) пояснил, что договоры с предпринимателем не заключал, счета-фактуры в его адрес не выставлял. В судебном заседании 17.09.2009 свидетель Максименко В.И. дополнительно пояснил, что общество с ограниченной ответственностью  «Азиково» с предпринимателем не работало, товар не поставляло, в 2007 году общество с ограниченной ответственностью «Азиково» деятельность не вело; каких- либо доверенностей от имени данной организации он не выдавал, доверенность от 25.11.2006 он не подписывал, доверенности Максименко Римме Сергеевне не выдавал.

Согласно заключению эксперта от 22.10.2009 № 169/1.1 подписи в договоре от 01.01.2007, счетах-фактурах, товарных накладных, квитанциях к приходным кассовым ордерам выполнены не Максименко Р.С., а другим одним лицом.

Кроме того, в проверяемый период общество с ограниченной ответственностью «Азиково» находилось в стации ликвидации и деятельность не вело (протокол № 1 от 06.05.2007, решение от 27.03.2007). Данное общество прекратило деятельность путем ликвидации 19.06.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поэтому общество с ограниченной ответственностью «Азиково» с 19.06.2007 не могло выступать в качестве поставщика товаров, так как данное общество перестало существовать.

При таких обстоятельствах факт оплаты товаров материалами дела не подтвержден. Первичные документы и счета-фактуры содержат противоречивые,  недостоверные сведения, поэтому не могут являться доказательством понесенных предпринимателем расходов, а также основанием для получения налоговых вычетов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, Арбитражный суд Владимирской области пришел к обоснованному выводу, что представленные предпринимателем документы по операциям с обществами с ограниченной ответственностью  «Промстройинвест», «Азиково» содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров с указанными контрагентами.

Поскольку материалами дела не подтверждается правомерность отнесения затрат на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, а также правомерность применения вычетов, уменьшающих сумму налога на добавленную стоимость, вывод суда первой инстанции о законности решения налогового органа от 21.01.2009 №03-13/3 в обжалуемой части является правильным.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на предпринимателя.

Заявителем излишне уплачена государственная пошлина в размере 50 (пятьдесят) рублей по квитанции от 24.02.2010, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд 18.01.2010, в связи с чем она подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2009 по делу № А11- 3082/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалеву Александру Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50  руб., излишне уплаченную по квитанции от 24.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева