Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А43-26825/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

(банкротстве)"  судебные разбирательства о взыскании с должника денежных средств и иного имущества должны быть приостановлены по ходатайству кредитора.

При отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлялось. При таких обстоятельствах оснований для применения положений пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты спорных работ в связи с некачественным их выполнением в силу следующего.

Акты приемки выполненных работ, представленные в обосновании иска, не содержат каких-либо замечаний и указаний на ненадлежащее выполнение генподрядчиком работ. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в дело доказательств того, что работы, выполненные ответчиком, являются некачественными, имеют скрытые недостатки, которые невозможно было установить при их приемке, а также факт обращения заказчика к генподрядчику с требованием об устранении некачественно выполненных работ. Научно-технический отчет от 27.05.2009, представленный ответчиком в апелляционную инстанцию, не является достаточным доказательством, подтверждающим некачественное выполнение истцом спорных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2009 по делу №А43-26825/2009 отменить.

Рассмотреть дело №А43-26825/2009 Арбитражного суда Нижегородской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Роза Ветров», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой», г.Нижний Новгород, 10 278 338 руб.96 коп. неосновательного обогащения и 62891 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить из федерального бюджета Ряхину Юрию Владимировичу государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную  по квитанции от 15.12.2009. Подлинную квитанцию от 15.12.2009 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Роза Ветров».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова

Н.А. Насонова