Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А79-10944/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

  В силу статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, то есть это исключительное  право стороны.

 В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, ответчик, достоверно зная о ничтожности сделки в момент заключения  и не обладая правом привлечения денежных средств инвесторов, получив их без законных оснований, допустил злоупотребление правом, которое выражается в  заявлении  о пропуске истцом срока исковой давности. Об отсутствии надлежащего разрешения на строительство объекта истец узнал только при рассмотрении гражданского дела                  № А79-8989/2008.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неосновательное обогащение в сумме 1 905 000 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

         В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.     

       Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования – 10,75 %. В то время как на день подачи иска была установлена ставка рефинансирования в размере            10,5 %.

       Исходя из ставки 10,5% годовых и расчета, представленного истцом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 09.09.2009  в сумме 619 832 руб. 45 коп., а начиная с 10.09.2009 с суммы долга 1 905 000 руб. по банковской ставке 10,5 % годовых по день фактической уплаты долга.

        Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., заявленное на основании договора на оказание  юридических услуг от 11.09.2009, заключенного с индивидуальным предпринимателем Храбровой Наталией Викентьевной, доверенности от 04.12.2008 и платежного поручения от 14.09.2009 № 834 на сумму 10 000 руб., правомерно удовлетворено судом с учетом части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5 000 руб.

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу иска распределяются между сторонами также пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на общество с ограниченной ответственностью «МсМм».

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктори» удовлетворить, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2009 по делу  № А79-10944/2009  в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МсМм»,                  г. Новочебоксарск,   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктори», г.Чебоксары, 1 905 000 руб. неосновательного обогащения, 619 832 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 09.09.2009, а начиная с 10.09.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы  1 905 000 руб. по банковской ставке 10,5% годовых по день фактической уплаты долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 1 000 руб. расходов  по уплате госпошлины  за подачу апелляционной жалобы.

       В остальной части в иске отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МсМм», г.Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 24 124 руб. 16 коп. государственной пошлины.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктори», г.Чеброксары, в доход федерального бюджета 590 руб. 32 коп. государственной пошлины.  

        Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

  Н.А. Казакова

Т.С. Родина