Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А79-7992/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

какие обязательные сведения должна содержать накладная CMR, и какие сведения в ней отражены.

В частности, обязательно указываются такие сведения, как предусмотренное место сдачи груза, связанные с перевозкой расходы, наименование перевозчика.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, факт передачи продавцом спорных партий товара со склада АО «ТЕКНОС» в г. VANTAA, Финляндия, подтверждается подписями водителей-экспедиторов в графе «Перевозчик» накладных №№655024 от 11.06.2007, 659456 от 24.09.2007, 661567 от 13.11.2007, 663113 от 21.12.2007, а также и 666888 от 07.04.2008.

Исходя из всех представленных суду документов, а также с учетом того обстоятельства, что и ранее между сторонами сложился аналогичный порядок получения, оформления поставки, суд обоснованно пришел к выводу, что продавец выполнил обязательства, предусмотренные базисом поставки EXW г. VANTAA Инкотермс 2000. Так, международная накладная № 32627 от 12.10.2004, факт поставки по которой ответчиком признается, также содержит ссылку на инвойс компании «ТЕКНОС» №805.220-8111, в то же время все последующие спорные и международные накладные, экспортные таможенные декларации имеют ссылку на номера счетов-фактур (инвойсов) компании «ТЕКНОС», имеющие такой же порядок нумерации, который в свою очередь, присваивался на каждую заявку ООО «Альфа Колор».

Доказательств оплаты полученного товара по заявленным АО «ТЕКНОС» международным товарным накладным ООО «Альфа Колор» не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 14 406, 01 Евро за период с 21.11.2007 по 16.07.2009, что составляет 648 184 руб. 01 коп., по курсу рубля к Евро, установленному ЦБ РФ на дату предъявления иска, Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этой части оно также подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному истцом к уточнению от 18.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых за период с 21.11.2007 по 16.07.2009.

В части требования о запрете ООО «Альфа Колор» размещение на Интернет-сайтах компании http://www.alfacolor.ru, http://www.alfacolor.su/. других сайтах в сети Интернет, в иных средствах массовой информации о наличии у ООО «Альфа Колор» статуса официального представителя в России компании «ТЕКНОС» ответчик требования признал.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное признание иска может быть принято судом, поскольку оно не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы  судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 по делу А79-7992/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Колор», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              М.В. Соловьева