Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А43-40473/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

          Руководствуясь приведенной нормой ОАО «Мордовнефтепродукт» письмом от 27.01.2010 потребовало у ООО «Группа компаний «МЖ» возвратить полученные денежные средства, посчитав, что имеет место преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Принимая во внимание вышеизложенное, Арбитражный суд Нижегородской области сделал обоснованный вывод о том, что со стороны ООО «Мордовнефть» имеет место злоупотребление правом с целью введения процедуры банкротства в отношении ОАО «Мордовнефтепродукт» по его заявлению и последующим оспариваем оснований для перечисления денежных средств.

При этом действия ООО «Группа компаний «МЖ» по возвращению денежных средств должнику, которому фактически был предоставлен финансовый заем третьим лицом, суд первой инстанции правомерно признал добросовестными и разумными.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Группа компаний «МЖ» и ООО «Мордовнефть» отсутствуют договорные отношения, в силу которых одним лицом в адрес другого могли быть перечислены денежные средства, а письмо ОАО «Мордовнефтепродукт» от 20.07.2009 оформлено ненадлежащее.

При таких обстоятельствах требования ООО «Группа компаний «МЖ» на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не погашены.

Принимая во внимание факт уступки права требования                       ООО «Астория» части задолженности по основному долгу и перечислении ООО «Мордовнефть» денежных средств в сумме 200 000 руб.                      ООО «Группа компаний «МЖ», Арбитражный суд Нижегородской области сделал обоснованный вывод о наличии всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и признал правомерными заявленные ООО «Группа компаний «МЖ» требования.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность суммы заявленных требований, установил: задолженность перед ООО «Группа компаний «МЖ» составляет 4 095 652 руб. 84 коп., в том числе 3 387 964 руб. 13 коп. - основной долг; 77 094 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 65 498 руб. 57 коп. - расходы по государственной пошлине; 565 095 руб. 23 коп. – неустойка.

Доказательства погашения задолженности, на дату рассмотрения обоснованности заявленного требования, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Нижегородской области законно утвердил временным управляющим               ОАО «Мордовнефтьпродукт» Горшкова А.Ю., кандидатура которого представлена для утверждения на должность временного управляющего Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено вознаграждение временному управляющему в размере                        30 000 рублей и суммы процентов, установленных пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2010 по делу № А43-40473/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордовнефть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                                           И.А. Смирнова

                                                                                                      В.Н. Урлеков