Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А38-285/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителем не представлено в материалы дела доказательств того, что в спорной квартире имеется иной  источник  превышения предельно допустимого уровня  шума. 

Объективных обстоятельств, препятствовавших выполнению Обществом своих обязанностей по соблюдению действующего законодательства, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Заявитель, имея воз­можность по соблюдению санитарных правил, не принял необходимых мер для их соблюдения.

В связи с изложенным в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса, следовательно, оно правомерно привлечено к административной ответственности по указанной выше норме.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод заявителя о том, что  проверка соблюдения законодательства  в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения проведена Управлением с нарушением Закона № 294-ФЗ, поскольку в силу пункта 3 статьи 1 указанного закона его  положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) и субъектов предпринимательской деятельности, и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора).

Процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности Управлением не допущено. Административное наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества  о признании незаконным и отмене постановления Управления от 20.01.2010 № 9 по делу об административном правонарушении.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.03.2010 по делу  № А38-285/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бакалея» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова                                                                                                                                                              

                                                                                    А.М. Гущина