Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А79-759/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобе.

В статье 112 АПК РФ содержится указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из мотивировочной части решения и протокола судебного заседания не усматривается, что судом первой инстанции решен вопрос о распределении всех судебных расходах, в том числе тех, на которые указывает заявитель в апелляционной жалобе.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку норма ст. 112 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов (в том числе расходов на подачу заявления об обеспечении иска, составления нотариусом протокола об обеспечении доказательств) после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем вынесения дополнительного решения по данному вопросу.

Заявитель апелляционной жалобы в таком случае не лишен возможности подать в Арбитражный суд Чувашской Республики соответствующее заявление о принятии дополнительного решения (постановления) по судебным расходам (ст. 178 АПК РФ).

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 по делу № А79-759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройснаб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                                           Т.А. Захарова

                                                                                                    Ю.В. Протасов