Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А43-35804/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

MAN TGA 35/400 - X708KУ52, DONG FENG LZ520GJM - X253УB52, DONG FENG LZ520GJM - X254УB52, DONG FENG LZ520GJM - X255УB52, ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY - X7529AO52, полуприцеп-цистерна ART - AM973352, автомобиль КАМАЗ58147C - У921HM52, КАМАЗ58147C - У922HM52, КАМАЗ58147C -  У923HM52, КАМАЗ58147C - У941HM52, КАМАЗ58147C - У942HM52.

Предоставленное арбитражному суду пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве право принять меры по обеспечению сохранности имущества должника не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

Между тем документы, представленные заявителями жалобы арбитражному апелляционному суду при рассмотрении данного спора, подтверждают право собственности ООО ФК «Балтинвест» и                         ООО «Нева-Инвест»на указанные выше транспортные средства.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с транспортных средств: MAN TGA 35/400 - X708KУ52, DONG FENG LZ520GJM - X253УB52, DONG FENG LZ520GJM - X254УB52, DONG FENG LZ520GJM - X255УB52, ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY - X7529AO52, полуприцеп-цистерна ART - AM973352, автомобиль КАМАЗ58147C - У921HM52, КАМАЗ58147C - У922HM52, КАМАЗ58147C -  У923HM52, КАМАЗ58147C - У941HM52, КАМАЗ58147C - У942HM52, который наложен определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2010 по делу № А43-35804/2009.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд следует необходимым отметить, что принятые судом обеспечительные меры в отношении остальных транспортных средств связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивают баланс интересов сторон. Рассматриваемые обеспечительные меры направлены на закрепление существующего состояния отношений и предотвращают возникновение значительных убытков, связанных с невозможностью исполнения судебных актов, вынесенных в процедуре банкротства ООО «Регион-Агро», и возможные споры об убытках.  Основания для признания этого вывода неправомерным у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения суда первой инстанции с учетом внесенных изменений отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб арбитражный апелляционный суд оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2010 по делу № А43-35804/2009 в обжалуемой части изменить.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Балтинвест» удовлетворить.

Снять арест с транспортных средств: MAN TGA 35/400 - X708KУ52, DONG FENG LZ520GJM - X253УB52, DONG FENG LZ520GJM - X254УB52, DONG FENG LZ520GJM - X255УB52, ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY - X7529AO52, полуприцеп-цистерна ART - AM973352, автомобиль КАМАЗ58147C - У921HM52, КАМАЗ58147C - У922HM52, КАМАЗ58147C -  У923HM52, КАМАЗ58147C - У941HM52, КАМАЗ58147C - У942HM52, наложенный определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2010 по делу № А43-35804/2009.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2010 по делу № А43-35804/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                             В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис