Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А11-14715/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

от 10.06.2008, передаточный акт ООО «Вега-М» к ООО «Элекскор» по договору о присоединении от 10.06.2008, акт приема-передачи недвижимого имущества от 10.06.2008, решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2009 по делу № А40-4861/08-101-107Б, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.04.2009 серия 77 № 011183762, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.04.2009 серия 77                             № 011183763.

Из представленных на государственную регистрацию документов следует, что ООО «Вега-М» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Элекскор», к которому перешло право собственности на объекты недвижимости. Данное обстоятельство не оспаривается и государственным регистратором.

В решении от 16.04.2009 по делу № А40-4861/08-101-107Б Арбитражный суд г.Москвы прямо указал, что ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снять.

Данный судебный акт являлся основанием для внесения записей о снятии арестов (ограничений) в соответствующие разделы ЕГРП.

 Вынесение какого-либо дополнительного акта для снятия ранее наложенных арестов и ограничений не требовалось, в связи с чем приостановление государственной регистрации и последующее решение об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости на том основании, что в отношении объектов недвижимости имеются неснятые аресты (ограничения), являлись неправомерными, не соответствующими Федеральному закону № 122-ФЗ.

Основанием для снятия ареста на имущество является само решение суда о признании должника банкротом, и принятия каких-либо иных судебных актов для этого не требуется. Следовательно, с момента принятия арбитражным судом решения о признании Общества несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства все ранее наложенные ограничения по распоряжению имуществом должника, в том числе в судебном порядке, утратили силу. Следовательно, утратили силу и меры обеспечения, введенные определением Арбитражного суда г.Москвы от  04.08.2008 № А40-40384/08-58-407.

Арбитражный апелляционный суд считает, что у государственного регистратора отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости за Обществом, поскольку конкурсный управляющий представил на государственную регистрацию все необходимые документы.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, но оно не соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Элекскор».

При этом судом не допущено  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав заявителя суд возлагает на Управление обязанность в месячный срок со дня принятия настоящего судебного акта зарегистрировать за ООО «Элекскор» право собственности на нежилые помещения площадью 432,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Владимир, ул.Северная, д.28.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Общества, понесенные им судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) руб. подлежат взысканию с Управления.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и предоставленную отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд взыскивает с Управления в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2010 по делу № А11-14715/2009 отменить.

Признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, изложенное в письме от 24.09.2009 № 01/040/2009-677.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в месячный срок со дня принятия настоящего судебного акта зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью «Элекскор» право собственности на нежилые помещения площадью 438,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Владимир, ул.Северная, д.28, условный номер № 33-33-01/088/2007-157.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекскор»  судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный

суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н. Урлеков