Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А43-40684/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 24.03.1998 № 345, в случае предоставления в аренду участка лесного фонда площадью свыше 200 га для заготовки древесины на срок более 5 лет арендатор обязан в течение года после подписания передаточного акта представить арендодателю проект организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на переданном в аренду участке лесного фонда, что также предусмотрено в пункте 3.4.15 договора.

Поскольку обязанность по предоставлению проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства и плана рубок арендатором не исполнена, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по выдаче лесорубочных билетов у арендодателя не наступила.

После вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны были быть приведены в соответствие до 01.01.2009. Во исполнение норм действующего законодательства ООО «Заветлужье» и Департамент лесного комплекса Нижегородской области заключили договор аренды лесного участка от 28.11.2008, зарегистрировав его в установленном порядке 22.08.2009. С этого момента, как обоснованно указал суд первой инстанции, у Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области возникли обязанности по договору.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2010 по делу №А43-40684/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заветлужье» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      А.И. Вечканов

                                                                                                О.А. Ершова