Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А79-11769/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

билеты со сроком действия до 01.01.2009 на изъятие леса в объеме 12,1 тыс. куб., часть которого - 2774 куб.м. изъята истцом в 1 квартале 2009 года в соответствии с лесной декларацией от 25.02.2009. Поскольку с заявками о выдаче лесорубочных билетов на изъятие леса в большем объеме истец не обращался, правомерен вывод суда относительно отсутствия оснований уменьшения арендной платы ввиду неиспользования ответчиком земельного участка.

Доводы подателя жалобы о том, что он был лишен возможности реализовать свое право на заготовку древесины в объеме, разрешенном ему по договору аренды, не мог пользоваться участком лесного фонда, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Ответчиком не представлено доказательств совершения необходимых для получения лесорубочного билета действий, наступления обязанности ответчика по выдаче лесорубочного билета; оснований для применения положений статьи 612, пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

Кроме того, действующим законодательством внесение арендатором платы за земельный участок не ставится в зависимость от объемов его использования, а потому уменьшение ее размера на том основании, что часть участка не использовалась, неправомерно.

Порядок оплаты арендной платы по договору аренды участков лесного фонда определен разделом 2 договора, из которого не следует, что обязанность арендатора по внесению арендных платежей обусловлена выдачей лесорубочных билетов, следовательно, арендатор независимо от того, воспользуется ли он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2009 по делу №А79-11769/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марушина Андрея  Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                               А.И. Вечканов

                                                                                                          О.А. Ершова