Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А11-69/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А11-69/2008

31 мая 2010 года                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2010.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» Иванова Александра Владимировича и                    Российско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2010 по делу № А11-69/2008, принятое судьей Беловым А.А.

по иску Российско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья», обществу с ограниченной ответственностью «АльянсФинанс» о признании недействительными торгов по реализации имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» и договоров купли продажи, заключенных по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделок,

при участии:

от Российско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» - Саперовой И.В. (по доверенности от 05.04.2010 № 02-10);

от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» Иванова А.В. – Шамшова В.А. (по доверенности от 01.02.2010);             

от общества с ограниченной ответственностью «АльянсФинанс» - Кривеншева А.М. (по доверенности от 11.01.2010).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

Российско-японское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» (далее – СП ООО «Оптокристалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» (далее – ФГУП «ВНИИСИМС», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «АльянсФинанс» (далее - ООО «АльянсФинанс», ответчик) о признании недействительными торгов по продаже имущества ФГУП «ВНИИСИМС» в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по Лотам № 1,2,3,4,5, о признании недействительными  договора купли-продажи от 24.09.2007 № 1 недвижимого имущества, а именно: производственных помещений в административном корпусе № 2 площадью 927,4 кв.м., этаж 2, инвентарный номер 4892, кадастровый (условный) номер 33-33-02/001/2007-104, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Институтская, д.1 (лот №1), заключенного по итогам торгов между ФГУП «ВНИИСИМС» и                          ООО «АльянсФинанс»; договора купли-продажи  от 24.09.2007 № 2 недвижимого имущества, а именно: незавершенного строительства корпуса № 13, Литер Т, площадью 2893,3 кв.м., кадастровый (условный номер) номер 33:01:000000:0000:17:410:002:300052870, расположенного по адресу: г. Александров, ул. Институтская, д. 1. (лот №2), заключенного по итогам торгов между ФГУП «ВНИИСИМС» и ООО «АльянсФинанс»; договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2007 № 3, а именно: корпуса вспомогательных помещений, литер И, площадью 1893,4 кв.м., кадастровый номер 33:01:000000:0000:17:410:002:300052860, расположенного по адресу: г. Александров, ул. Институтская, д.1 (лот 3), заключенного по итогам торгов между ФГУП «ВНИИСИМС» и                          ООО «АльянсФинанс»; договора купли-продажи недвижимого имущества  от 24.09.2007 № 4, а именно: кафе - закусочной площадью 470,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 33-33-02/071/2006-42, расположенного по адресу: г. Александров, ул. Институтская, д.1 (лот № 4), заключенного по итогам торгов между ФГУП «ВНИИСИМС» и  ООО «АльянсФинанс»;  договора купли-продажи недвижимого имущества  от 24.09.2007 № 5, а именно: материально-технической базы, состоящей из следующих объектов, расположенных по адресу: г.Александров, Двориковское шоссе: здания диспетчерской с гаражом: литер А, площадью 1059,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052980; здания склада РМХ-20, литер М, площадью 103,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052970; инструментальной кладовой, литер В, площадь 576,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053080; инструментальной кладовой, литер К, площадь 380,9 кв.м., кадастровый (условный), номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053050; котельной МТБ, Литер И, площадь 196,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052990 с сооружением теплосети;   материально-технического склада, литер Б, площадь 573,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052890;  материального склада 2, литер Ж, площадь 102 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052960; материального склада 2, литер 3, площадь 159,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053070; проходной на МТБ, литер П, площадь 30,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053000; склада для ГСМ, литер О, площадь 57,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053040; склада стройматериалов, литер Е, площадь 672,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053030, (лот № 5), заключенного по итогам торгов между ФГУП «ВНИИСИМС» и ООО «АльянсФинанс»; о применении последствий недействительности сделок путем возврата сторонами полученного по сделкам.

В обоснование заявленных требований (с учетом дополнений от 17.03.2010, от 24.03.2008, от 09.02.2010 к исковому заявлению и письменного объяснения от 04.03.2010) истец указал на то, что при проведении 20.09.2007 торгов по продаже имущества ФГУП «ВНИИСИМС»  не соблюдены требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве, Закон) в части обязанности лица, организующего торги, опубликовать сообщение о продаже имущества предприятия в местном печатном органе по месту нахождения должника; внешний управляющий опубликовал сообщение о торгах до утверждения начальной цены имущества собранием кредиторов; решение об определении минимальной цены продажи принималось на основании отчета оценщика, привлеченного не внешним управляющим, предусмотренная Законом процедура определения минимальной начальной цены была нарушена; торги были проведены по иному адресу, нежели предусмотрено порядком проведения торгов, утвержденным собранием кредиторов; оценка продаваемого имущества произведена по состоянию на 10.04.2007, торги проведены 20.09.2007, то есть почти через шесть месяцев после оценки, что, по мнению истца, привело к занижению цены продажи.

Кроме того, по мнению истца, должно быть принято во внимание признание Арбитражным судом Владимирской области недействительным решения собрания кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС» от 24.08.2007 об утверждении организатора торгов в связи с исключением из числа кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС» ЗАО «ИнформЦентр», голосовавшего по вопросам повестки дня, а решение собрания кредиторов от 24.08.2007 по вопросу об утверждении начальной цены продажи имущества следует рассматривать как непринятое на основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

ФГУП «ВНИИСИМС», представив отзыв на требования истца, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО «АльянсФинанс» в отзыве на иск просит арбитражный суд отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,оставило рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

Решением от 18.03.2010 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных требований отказал. При этом суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию права собственности ООО «АльянсФинанс» на следующие объекты недвижимости:  производственные помещения в административном корпусе № 2, площадью 927,4 кв.м., этаж 2, инвентарный номер 4892, кадастровый (условный) номер 33-33-02/001/2007-104, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Институтская, д.1 (договор купли-продажи № 1 от 24.09.2007, передаточный акт № 1 от 28.09.2007); не завершенный строительством корпус № 13, литер Т, площадью 2893,3 кв.м., кадастровый (условный номер) номер 33:01:000000:0000:17:410:002: 300052870, расположенного по адресу: г. Александров, ул. Институтская, д.1 (лот №2) (передаточный акт № 2 от 28.09.2007); корпус вспомогательных помещений, литер И, площадью 1893,4 кв.м., кадастровый номер 33:01:000000:0000:17:410:002:300052860, расположенного по адресу: г.Александров, ул. Институтская, д.1. (лот 3) (передаточный акт № 3 от 28.09.2007); кафе - закусочную, площадью 470,6 кв.м. кадастровый (условный) номер 33-33-02/071/2006-42, расположенного по адресу: г.Александров, ул. Институтская, д.1 (лот № 4) (передаточный акт № 4 от 28.09.2007); материально-техническую базу, состоящую из следующих объектов, расположенных по адресу: г.Александров, Двориковское шоссе: здания диспетчерской с гаражом: литер А, площадью 1059,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052980; здания склада РМХ-20, литер М, площадью 103,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052970; инструментальной кладовой, литер В, площадь 576,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053080;  инструментальной кладовой, литер К, площадь 380,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053050; котельной МТБ, литер И, площадью 196,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052990, с сооружением теплосети; материально технического склада, Литер Б, площадь 573,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052890; материального склада 2, литер Ж, площадь 102 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300052960; материального склада 2, литер 3, площадь 159,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053070; проходная на МТБ, литер П, площадь 30,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053000; склада для ГСМ, литер О, площадь 57,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053040; склада стройматериалов, литер Е, площадь 672,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:17:000000:0000:17:410:002: 300053030 (Лот № 5) (передаточный акт № 5 от 28.09.2007).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания для признания спорных торгов недействительными и для применения последствий их недействительности, предусмотренных в статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                      СП ООО «Оптокристалл» и конкурсный управляющий                                        ФГУП «ВНИИСИМС» Иванов А.В. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению СП ООО «Оптокристалл» и конкурсного управляющего                                        ФГУП «ВНИИСИМС» Иванова А.В., суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям истца.

Заявители апелляционных жалоб считают, что собранием кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС» не принимались решения об утверждении Порядка и условий проведения торгов, об утверждении начальной цены продажи имущества, поскольку следует принять во внимание неправомерность участия в собрании представителя ЗАО «ИнформЦентр», принадлежащие ему 65 880 000 голосов не должны учитываться при определении итогов голосования. Таким образом, согласно подсчету голосов участников собрания от 24.08.2007 решение по вопросу № 3 об утверждении Порядка и условий проведения торгов по продаже части имущества                                 ФГУП «ВНИИСИМС» собранием не принято, так как «за» его принятие отдано 20 635 257,11 голосов, что составляет 47,89 % от присутствующих кредиторов и иных уполномоченных органов, а «против» принятия решения отдано 52,11 % голосов; решение по вопросу № 4 об утверждении начальной цены продажи части имущества ФГУП «ВНИИСИМС» также собранием не принято, так как «за» его принятие отдано 20 635 257,11 голосов, что составляет 47,89 % от присутствующих, а «против» принятия решения отдано 52,11 % голосов. Однако суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправомерно не учел указанные выше  доводы.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего Иванова А.В., торги подлежат признанию недействительными на основании статьи 449 Гражданскою кодекса Российской Федерации, так как они были проведены с нарушением правил, установленных Законом о банкротстве. В частности, нарушены требования части 3 статьи 111 Закона о банкротстве (определяющей, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов), нарушены положения пунктов 5 и 6 статьи 110 указанного Закона (в части необходимости определения собранием кредиторов порядка и условий проведения торгов, а также в части привлечения организатора торгов без соответствующего решения собрания кредиторов).

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Иванова А.В. и СП ООО «Оптокристалл» поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «АльянсФинанс» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.

ООО «ЮрЭкспертКонсалтПлюс», Александровский